Форум » Животные - позвоночные » Хищники неоцена (продолжение) » Ответить
Хищники неоцена (продолжение)
Семён: Тема «А между прочим» закрылась именно тогда, когда в ней началась новая дискуссия про млекопитающих-хищников. Предлагаю продолжить здесь. Bhut’у: Про шакала-амбулоцетуса у меня просто от балды идея вышла, но, в общем, я где то с января обдумываю идею появления в неоцене крокодилоподобного млекопитающего, типа амбулоцетуса. К тому же гипотетического потомка шакала я планировал поселить в бывших пустынях Средней Азии, где сейчас сухо. Когда климат станет более влажным, кроме шакала, некому будет стать водным хищником крупных Среднеазиатских рек. Куньих то там почти нет (перевязка - редка). Автору: Да, я тоже подумывал об азиатской рыбоядной кошке, но у меня была мысль, что они всё-таки будут не плавать, а ловить рыбу с берега когтистыми передними лапами - как, к примеру, динозавр Barionyx, или медведь.
bhut2: Ладно, тогда оставим всё как есть, наверное...
Юный биолог: На территории России волков достаточно много(попробуйте отрицать - забью аргументами!) , а койотов с шакалами нет , и не предвидится. Их(волков) эволюция вряд ли будет стоять на месте.
Семён: Юный биолог пишет: попробуйте отрицать - забью аргументами!) Ух ты, как грозно. Может и так, но в условиях экологического кризиса конца неоцена любым крупным хищникам будет трудно выжить из-за маленького количества добычи. И тут преимущество будет у "мелочи". Кстати, на юге России шакалы живут, если что. И вполне могут расширить свой ареал на север, как это происходит в Европе.
Антон: Динозавров в конце мелового периода тоже было достаточно много...
Юный биолог: Я имел в виду их количество в настоящее время. Поставил в противовес бедной волками Сев. Америке.
bhut2: Не, в Канаде волков ещё много, да и в США они возвращаются, особенно на менее урбанизированном западе...
Юный биолог: Выше утверждалось , что в Северной Америке волков почти нет , т.к. их нещадно отстреливают.
Семён: Так это пока действуют природохранные меры. Без них фермеры быстро перебьют волков. На элементах.ру, ЕМНИП, не так давно была статья на эту тему.
Юный биолог: У нас волкам вольготнее...
valenok: Совсем забыли про мангустов... (Кстати, лучше их всё-таки признать самостоятельным семейством - так удобнее). А я считаю, что у мангустов будет развиваться социальное поведение - те же сурикаты могут стать общественными животными, им так легче выжить будет. В неоцене могли бы появиться какие нибудь социальные сурикаты - достаточно лишь усложнить их поведение.
Odin: вот я думаю - а не может ли где-то на Балканах или в горах Атлас в неоцене развится специализированный мелкий пещерный потомок шакала?
Семён: Odin пишет: специализированный мелкий пещерный потомок шакала? Пещерный ? Вы слышали хоть об одном специализированном пещерном млекопитающем?
Антон: Охотник на пещерных насекомых и летучих мышей?
bhut2: Ну, в Южной Америке водится такой вот специализированный потомок койота, то почему не шакала?
Юный биолог: bhut2 пишет: Ну, в Южной Америке водится такой вот специализированный потомок койота, то почему не шакала? Вот вам , Семён , и ответ.
Семён: Юный биолог пишет: Вот вам , Семён , и ответ. Это не пещерный, а норный вид.
Юный биолог: Odin , вы про других животных , кроме койотов и шакалов слышали? Вы уже добились безоблачного будущего для этих зверей , пора подумать и о других.
Юный биолог: А-а-а... И , похоже Odinу нужно завязывать с койотами и шакалами и переключаться на кого-нибудь другого.
Odin: есть несколько мыслей по псовым интересует - вообще-то я понимаю, что гривистый волк скорее всего вымрет, но может ли уцелеть к-либо его небольшая изолированная популяция? Просто есть пара интересных мыслей насчет его потомков
bhut2: Небольшая популяция может и уцелеть, но что из этого будет? Неотропический вариант современного эфиопского волка (или шакала) Африки?
полная версия страницы