Форум » Животные - позвоночные » О птичках » Ответить
О птичках
Семён: Это - продолжение, а начало в «Ещё тема». Её форум закрыл. Ложный альбатрос (Stercorarius gigantea). Издали эта птица напоминает альбатроса или буревестника, но на самом деле это поморник. Размеры его впечатляют – размах крыльев достигает 2-2,5 метров. Окрашен в беловато-серые цвета, крылья грязно-бурые. Клюв и перепончатые лапы серые. Клюв несколько загнут на конце. Питается эта птица различной пищей. Она может самостоятельно ловить рыбу, так как неплохо плавает. Может отнимать добычу у других птиц. А может заниматься явной охотой на других птиц, убивая их ударами клюва и поедая. На птичьем базаре он занимает самые «элитные» места. Пары у этих птиц образуются на всю жизнь. Птенца выращивают одного в 2 года. Зимой кочуют по Ледовитому океану и Северной Атлантике. Морские чайки неоцена мало отличаются от современных, хотя и принадлежат к другим видам. То же самое можно сказать и о куликах литорали, и о чистиках. Чистиковые существенно пострадали во время кризиса начала неоцена, но вскоре возобновили былое разнообразие. Гагарки, кайры и собственно чистики неоцена изменились лишь слегка. Но есть и совершенно новые виды. Один из них – бескрылая кайра (Apterauria aptera). Это большая, с гуся, птица занимает экологическую нишу бескрылых гагарок. Верх её тела чёрный, низ белый, вокруг глаз белые «очки». Клюв длинный, острый. Крылья большие, но летать она не может. Питается рыбой, под водой прекрасно плавает, гребя крыльями («подводный полёт»). Гнездо располагается среди камней. Пары образуются на всю жизнь. От врагов защищаются острым клювом. Зимы проводят в океане. Вот так. Есть ещё мысль – морская гадюка (Marinavipera sp.). Обитает в северных морях. Является потомком холодостойкой гадюки. Окрашена в серебристый цвет. Ядовитые зубы длинные. Хвост несколько уплощён на конце, напоминает вертикальную ласту. Длина тела – 2-2,5 метра. Тёплую часть года проводит в море. Питается рыбой и морскими птицами. Кусает их под водой ядовитыми зубами, яд мгновенно парализует жертву, и гадюка спокойно поедает её. Данный вид живородящ. Детёныши появляются в воде и расплываются. На зиму морские гадюки выходят из воды и залегают в спячку в норах или подо мхом и кучами водорослей. Зиму в океане они пережить не могут. Кстати, что там драковаран?
Автор: Уфффффффффффффф! Извините, ребята, что порой помалкиваю. Это не со зла и не от лени. Поверьте, рука на пульсе и все новые сообщения аккуратно читаются и сохраняются на компьютере. Форум, зараза, стало быть, сам закрывает темы? А мы новые откроем… Будет, как Лернейская Гидра. Семён, ты когда-нибудь слышал слово «борзописец»? Это я не про тебя, а про себя. Я не подхожу под этот стандарт совершенно. Просто не успеваю одновременно жить своей жизнью, писать новые главы, немножко переводить для нашей американской коллеги, и отписывать своё мнение на форуме. Семён, я не призываю тебя писать меньше. Ради всего святого, не подумай так… Если есть идеи – это хорошо. Хуже – когда их совсем нету. А ты по количеству новоизобретённых видов скоро меня перегонишь. Открою маленький секрет: вот темы глав, которые я собираюсь написать (зверьё не вошло в «Бестиарий», для себя приберёг) – Курильские острова, горы Юго-Восточной Азии, саванны и тропические леса Мадагаскара, Гавайи, Новая Зеландия. Ещё хочется про экваториальную Африку, тем более, что набор лесных зверюшек и птиц уже хорош. Очень хочу написать и по твоим идеям, и по идеям Bhut’a. Но время, время… Сами понимаете, предновогодняя суета, закупки подарков и прочее… Очень хочу спуститься в городок сусликовых собачек, побродить по тростниковым плавням Четвероморья. Можно заглянуть в степи Южной Сибири. Ты как-то спрашивал меня, где мы ещё не были, и куда обращать дерзновенный взор. Новый Свет – вот где есть «белое пятно». Это вся Неарктика (Северная Америка). Лишь две главы – про Гренландию и про равнины Северной Америки – это мало для целого материка. Можно рассказать про Берингию, где встречаются фауны Азии и Нового Света. Ещё можно заглянуть в озёра (уж не знаю, где оставят их ледники на этот раз, но явно оставят), в пустыню, отделённую от тихоокеанских ветров цепью Скалистых гор. А Скандинавия, Восточная Сибирь? Тоже неисследованный край. А теперь о птичках. Вот, что пишет в ответ о твоих ложных моа и казуарах Кассандра Ривера: *** “… I like your friend’s ideas about the birds. At least he understands my point that it’s human disturbance driving most of these animals to extinction and that all will be fixed once humans die off completely. Big cities will all die off and crumble. Poaching will be long gone and forgotten. Boundaries won’t exist anymore. No farming, no deforestation, no toxic chemical dumpsites. All that will die off with humans and the World will regenerate to it’s original form.” «Мне нравится идея твоего друга (твоя, стало быть – Авт.) о птицах. По крайней мере, он понимает мою точку зрения, что это человеческая деятельность приводит многих из этих животных к исчезновению, и что всё однажды урегулируется, когда человечество полностью вымрет. Большие города все погибнут и разрушатся. Браконьерство пропадёт и будет забыто. Границы не будут существовать. Никакого земледелия, никакого сведения лесов, никаких свалок ядовитых отходов. Всё это исчезнет вместе с людьми, и Мир восстановится к своей первоначальной форме». *** Со своей стороны могу заметить, что первоначальной формы уже не будет: вымершие по вине человека животные не воскреснут после смерти последнего человека, и вольные и невольные переселенцы не вернутся на места обитания диких предков. На мире навсегда останется печать человеческой деятельности в виде потомков животных и растений, обитающих «не там, где нужно». Она лишь слегка нивелируется со временем, или же может, напротив, усугубиться. Хочу тебя спросить: ты профессионал-орнитолог, или любитель? Вижу, что к птицам ты неравнодушен, и благодаря тебе неоценовый авиарий пополняется со страшной скоростью. Я-то сам – «широкого профиля», обучался в педагогическом университете на учителя биологии. Твои устричники реалистичны и достойны своего места в экосистемах неоцена. Помнится, упоминал я, что Скандинавия ещё не описана… Вот и птичий базар нарисовался в общих чертах. Доработай биологию устричников. Например, полярный вид – перелётный (что вероятнее), или нет? Если перелётный, где зимует? Судя по цвету лап и клюва, эти части тела служат для видового распознавания, и должны как-то использоваться в брачном ритуале. Это просто предположение, основанное на том, что у родственных видов они явно специфичны. Латынь у тебя опять слегка «хромает». Не подумай, что укоряю и «вожу мордой по батарее» (специфическое выражение, обозначающее характер критики со стороны начальника) – сам Цицерона в подлиннике и строчки бы не прочёл, просто сам кое-что знаю, и спешу поделиться этим. По-латыни семейства оканчиваются на “-idae”. И род родового и видового названий ты не всегда согласуешь. Попробуй найти статью Зворыкина в «Аквариуме». На всякий случай, поищи на www.vitawater.ru – там иногда бывают статьи из журнала «Аквариум». Может, повезёт. Немного не понял я этимологию латинского названия устричников: что означает “mollia”? Может быть, ты имел в виду “mollis” – «мягкий»? Но тогда, с учётом моего замечания, правильнее писать “Molliphagidae”.
Автор: Вот думаю: как размещать твоих зверей и зверей Bhut’a на сайте? Просто надо их перенести с форума, чтобы они были «кучкой», сразу доступные для обозрения. Там их иллюстрировать легче, а как глава появится (как у Bhut’a), так сразу в неё перенести. Надо будет с Арсением посоветоваться. Варан реалистичен, но, думаю, несколько мелковат: на Новой Гвинее, говорят, уже сейчас обитает папуасский варан, что ещё крупнее комодского. Сам видел по Discovery Channel киносъёмку, где показано это животное. Но этот вид пока, вроде бы, из разряда объектов для криптозоологии. А на континенте мегалания дорастала до 6 – 11 метров (по разным источникам). Так что драковаран может вырасти и побольше. В этом есть преимущество: можно пожирать более крупных животных и жить гораздо дольше. А вот тебе пара адресов по ископаемой фауне Австралии: http://amol.org.au/discov...net/alcoota/dromornis.asp - мегафауна Австралии, информация о гигантских сумчатых, крокодиле, нелетающих птицах (как раз про дроморниса: черепушка у него – морозец по коже). Англоязычный сайт. http://www.amonline.net.a...tsheets/thunder_birds.htm - дроморнисы: гигантские нелетающие птицы Австралии. Англоязычный сайт. Интересно, где смогла бы жить твоя морская гадюка? Как я понимаю, где-то в Европе? Не будет ли ей холодновато в водах Северной Атлантики? Впрочем, галапагосская игуана тоже водится в относительно холодной воде, хоть и близ экватора. Возможно, твоя гадюка неплохо устроилась бы на побережье северной Европы (Англия, север Франции). Там, правда, холодное течение Антигольфстрим, но близ берега вода прогревается лучше, да и нет гадюке смысла уходить в море, как морским змеям нашего времени. А на литорали она нашла бы себе еду. Единственное обстоятельство: есть ли у гадюк преадаптация к жизни в воде? Ареал гадюк изменится в связи с наступлением ледникового периода (того, что описан Д. Диксоном). Не исчезнет ли гадюка на большей части ареала? И ещё: яд гадюк разрушает кровь (гемолитический), а не парализует.
Семён: Кстати о птичках. Меньше писать я не собираюсь, и идеи буду оставлять на форуме. А свои ответы вы оставляйте, когда найдётся свободная минутка. Насчёт Нового света, Берингии, Восточной Сибири и Скандинавии буду думать. Спасибо, что дали поле для размышлений. Я - любитель, как говорят в Англии, «birdwatcher» - «наблюдатель птиц». К птицам я действительно неравнодушен. Но так же люблю рептилий, амфибий, млекопитающих. Рыб не очень люблю, запутался в их систематике. Насекомые и беспозвоночные тоже мне нравятся. Устричники перелётны, клюв и лапы служат во время брачных игр. Латынь хромает так как я ею только полтора месяца занимаюсь - как пришёл на форум и стал изобретать новые виды. «Mollia» - значит моллюск, если верить словарю. Варана сделаю покрупней, а вот папуасский варан - реальное животное, его существование доказано. Но не доказано, что они могут вырастать больше 3 метров. На литорали она и будет охотиться. А во время ледникового периода она не вымрет. Ведь тундра - это лемминги, а лемминги - отличная пища для гадюки. Во время лета наестся, а зиму проведёт в норе. Предадаптация, наверное, есть. Ну плавать она точно умеет. Спасибо за адреса.
Bhut: Рыб классифицировать можно так: костные рыбы, хрящевые, и бескостные или круглочелюстные... Ладно. Австралийский драковаран, я понял, произошел от гоанн - австралийских варанов нашего времени, так? Тогда может быть произвести «раскол» где-то на «рубеже голоцена - неоцена»: при появлении новых теплокровных крупных хищников, потомки гоанн пошли двумя путями: одни ушли в пустыни, а другие - на кроны эвкалиптов (да, эвкалипты-то не вымерли?), стали древесными хищниками (сумчатая пантера, потомки казуаров наземные хищники). Как такая идея?
Sasha Utkin: Статья Зворыкина про латынь все четыре части
Семён: Кстати о птичках. Bhut, я имел в виду не эту систематику, а по семействам. А костные и хрящевые - это я знаю. А вот с семействами и отрядами - проблема. С другими животными такого нет. Я считаю возможным потомком драковарана варана Гульда. А переход варанов к жизни на деревьях? Не знаю, но детёныши варанов точно будут жить на деревьях. Эвкалипты сохранились. Sashe: спасибо за адрес. А то у меня латынь на обе ноги хромает.
Семён: Тут опечатка вышла. цитатаЯ считаю возможным потомком драковарана варана Гульда. Следует читать не «потомком», а «предком». То есть драковаран произошёл от варана Гульда.
Bhut: Насчёт рыбьих семейств попробуй найти «Мир Животных» Акимушкина, 4-ый том. Там как раз о рыбах и пишут.
Автор: Лучше «Жизнь животных» - там систематика лучше. А Акимушкин - это так, любитель. Рекомендую Кочетова «Декоративное рыбоводство» - тоже много интересного можно узнать. Эвкалипт выживет точно - флора меняется медленнее фауны.
Крысолов: Автор пишет: цитатаФорум, зараза, стало быть, сам закрывает темы? А мы новые откроем… Будет, как Лернейская Гидра. Это движок ФАСТББ. Тема набирает 110-150 килобайт и закрывается. Надо открывать новую.
Семён: Кстати о птичках. (это моя фирменная, запатентованная мною фраза) Спасибо Bhut’у, но книга Акимушкина у меня есть. Там указаны только классы рыб, а вот семейства, отряды - ни фига. Автор, а когда последний раз переиздавалась «Жизнь животных»? Есть ли она в магазинах? А то в библиотеке на месяц брать не хочется. Кстати, в Америке мара-олень, я думаю, дальше Мексики не продвинется на Север. Холодно там для неё будет в ледниковый период. Так что там будут или зайцелопы,. сформировавшиеся отдельно от «старосветских» зайцелоп из американских зайцев, или более экстремальные травоядные. Зайцелопы из Старого света в Новый свет не проникнут точно. Берингийский перешеек слишком молод, чтобы они перешли. А если и перейдут по нему - то за ледниковый период должны же были появиться в Северной Америке местные травоядные, не дающие евразийским зайцелопам занять свою нишу в Новом свете? И ещё. Про косорогов. Они должны были остаться не только в Гренландии, но и в некоторых полярных областях Евразии. Так уже было с овцебыком. который сейчас живёт на острове Врангеля и в Гренландии.
Семён: Кстати о птичках. Сижу вот, обдумываю брачные игры у устричников. У куликов-сорок всё проходит так: самец с криками летает над землёй, а самка его ждёт внизу. Если она ему ответит, то он спускается. А у устричников, я думаю, всё будет по-другому. У многих родственных видов брачное поведение резко различается, значит оно будет различным у куликов-сорок и устричников. Так вот, самец устричник занимает участок для гнездования и, сидя там, кричит, щёлкает клювом как аист – самку подзывает. Самка прилетает, осматривает место и, если оно ей понравится, остаётся. Перед спариванием проходит брачный ритуал – самец приносит самке камешек, кусочек мяса моллюска, обрывок водоросли или другой «подарок». Устричники щёлкают клювами как аисты, дружественно фехтуются ими, чинно вышагивают, демонстрируя яркие лапы. Можно даже сделать устричников моногамами, образовывающими пары на всю жизнь. Все виды, кроме четвероморского – перелётные. Полярный зимует у берегов Западной Африки, речной – в Индийском океане, тихоокеанский кочует по восточному побережью Евразии. А теперь о других пернатых. Я составил таблицу по Африке и её хищникам. Кто кого заменяет в разных местах и в разное время: Голоцен Северная Африка неоцена Южная Африка неоцена Гепард Сервал-бегун* Пардиния Лев Генетта-убийца Гигантская гиена? Леопард Кошка-герцог Рысь-пантера*? Гиена Павиан-фурия Гиеновая собака (В Северной Африке голоцена не обитала) *- виды, изобретённые Bhut’ом. ? – виды, в экологической принадлежности которых я не уверен. Гигантская гиена упоминалась Автором на форуме. Вот. Как мы видим, в неоценовой Южной Африке не заняты ниши падальщика-хищника (гиены) и стайного охотника (гиеновая собака). Мне кажется, что эти ниши могут занять птицы. Конечно, можно подумать, что я птичий фанатик, зациклившийся на нелетающих птицах. Но просто у нелетающих хищных птиц есть особенность – во время кризисов занимать ниши наземных хищников. Так было после вымирания динозавров, тогда появился гасторнис и диатрима. Впрочем, в отношении последней мнения расходятся, многие утверждают, что она была травоядной. А в Америке существовали фороракосы. Итак, пока хищники Южной Африки будут в смятении, несколько видов птиц могут стать хищниками.
Семён: В Африке есть два вида птиц, проявляющих хищнические наклонности. Это секретарь и марабу. Итак: Большеклювый секретарь (Megasagittarius carnophagus). Обитатель Южнйо Африки. Высокая (до 190 см в высоту) птица, потомок секретаря обыкновенного. Вес – около 45 кг. Окрашен в серые цвета, длинные ноги серо-жёлтые. Хвост довольно длинный. На голове – чёрный хохол из длинных перьев, который поднят или опущен в зависимости от настроения птицы. Клюв крупный, массивный, крючковатый. Вокруг глаз – пятно голой красной кожи. Летать не может. Эта птица – хищник, питается различными животными, до размера коровы. Мелкую добычу секретарь просто склёвывает и глотает, а на крупных животных охотится стаей. Вот как это происходит. Травоядных мельче себя секретари загоняют. Стая птиц окружает животное полукругом и гонит к кустам, где прячется ещё одна птица. Когда животное пробегает мимо него, секретарь выбегает из засады и убивает его. Для самых крупных животных у них другая тактика. Они высматривают больного или ослабшего зверя и долго следуют за ним. Первое время животное не обращает внимания на это странное сопровождение. Но вскоре секретари начинают наносить животному раны клювом и когтями. Самые смелые вскакивают жертве на спину и расцарапывают тело животного лапами. Это происходит нечасто, время от времени. На каждый удар животное активно реагирует, пытается отогнать мучителей. Но секретари, разбегаясь, вскоре собираются вновь. Вскоре от полученных ран животное погибает, и секретари пируют на его трупе. В стае секретарей чёткая иерархия, но крупная добыча делится по-братски. Мелкую же каждая птица съедает по-отдельности. Гнёзда этих птиц – колония – расположены у корней деревьев. Птенцов и яйца всегда охраняет часовой – одна из птиц. Во время выкармливания птенцов секретари охотятся на крупную добычу, но в другое время питаются различной мелочью. В общем, поведением сильно напоминает цаплю-охотника. С другими хищниками не конкурирует из-за разницы в добывании пищи, так же, как в голоцене гиеновая собака Марабу-гиена (Leptoptilus hienamimus). Крупный аист, потомок африканского марабу. Высота – до 1,5 метров, весит до 15 кг. В принципе, он сильно не изменился с голоцена. Окрашен в чёрные цвета, шея и голова голые, но не розовые, как у предка, а синеватые. Питается в основном падалью, хотя легко может охотиться самостоятельно. Может забить массивным клювом зверя размером с антилопу. Летать умеет, но делает это неохотно. Охотится только во время «дефицита» падали, а так предпочитает жить на всём готовеньком. Гнездо расположено на кустах. Эти птицы – одиночки, пары хотя и образуются на всю жизнь, супруги встречаются лишь в период размножения.
Bhut: Замечну гасчёт падальщиков. Чтобы жить на падали, нужно иметь очень мощную пасть или клюв (кости, особенно толстые, не так-то легко раскусить), и своебразный имунитет к трупному яду. Плюс - «сверх-опрятность» как у грифов, вот.
Семён: Bhut пишет: цитатаЗамечну гасчёт падальщиков. Чтобы жить на падали, нужно иметь очень мощную пасть или клюв (кости, особенно толстые, не так-то легко раскусить), и своебразный имунитет к трупному яду. Плюс - «сверх-опрятность» как у грифов, вот. И что? Всё это у марабу уже есть. А кости он глотает, а не раскусывает. А большеклювые секретари падаль не едят. Насчёт падальщиков - эти правила вовсе не обязательны. По крайней мере обязательны для профессионалов. А любители, коих великое множество спокойно обходятся без перечисленного тобою «джентельменского набора». А любителей большое количество - от вымерших мегатериев (ленивец, кстати) до современных львов, отбирающих добычу у леопардов, гиен и гепардов. Более того, долгое время падальщиками были люди! «Человек умелый» на этом и жил. Ни сверхопрятности, ни клюва и пасти, ни иммунитета у него не было.
Bhut: Ладно, я тут не то хотел сказать. Грифы (и кондоры) профессиональные падальщики, они едят даже полуразложившиеся трупы. Гиены, как и львы, леопарды предпочитают есть свежие трупы, отбитые от других хищников, и полными падальщиками (как грифов) их не назовёшь. Поэтому, такой вопрос - твой марабу-гиена есть ещё что-то кроме падали или как?
Семён: Ест. Я же написал, что он может убивать животных своим массивным клювом. Да и у мелкого хищника может отбить добычу. У пардинии, например. А вообще известны случаи (в неволе, конечно), когда марабу прогоняли львов от добычи. А его родственник южноамериканский ябиру может убить каймана ударом между глаз. Кстати, Автор, а ведь ябиру моджет занять достойное место в лесах неоценовой Амазонии. Я, правда, пока ещё не знаю, какое.
Автор: Вот, сразу чувствую научный подход к вопросу размещения хищников в Африке. Да, Bhut прав, для питания падалью нужно иметь ряд особых черт. Среди них, например, очень кислый желудочный сок (Не помню, для какой птицы и кто это упоминал, но читал я о такой особенности. Вроде, про грифа речь шла). Ещё у грифов есть характерная черта поведения: склонность раскрывать крылья после кормления. Это приспособление для естественной дезинфекции солнечными лучами. Голые «лица» и шеи тоже очень характерны для птиц, пожирающих падаль. Кстати, Кассандра Ривера на своём сайте кратко упомянула «гиен будущего»: млекопитающих – падальщиков с голой головой и шеей. Правда, этот раздел у неё не готов, есть лишь краткие сведения в общем. Среди современных млекопитающих, вроде бы, такая черта не встречается… Bhut прав относительно зубов падальщика – в рацион современных падальщиков вроде гиен часто входят кости, и они мастерски разгрызают и переваривают их. И марабу могут глотать кости, и бородач-ягнятник. Но всё же умение РАСЧЛЕНИТЬ добычу (разгрызть кости) делает гиен более эффективными падальщиками, нежели птиц. По понятным причинам я не заглядывал в пасть фороракусу, и не наблюдал за его повадками, поэтому не скажу, был ли он эффективным падальщиком. А про грызунов вы думали? Эти звери легко переходят от растительной пищи к животной (сам видел последствия атаки самки джунгарского (я называл – «джохарского») хомячка на любезного супруга – она ему башку отъела). Не исключено, что в Южной Африке кто-то из грызунов может перейти к питанию падалью. Это будет крупный (с собаку) стайный зверь. Его характерная поза – «столбиком», высматривая добычу, следя за птицами-падальщиками или охотящимися хищниками. Крупные звери не могли бы жить только за счёт падали. Так, исследования поведения гиен показали, что чаще не гиены доедают за львом, а лев отгоняет гиен от убитой ИМИ добычи, нагло пользуясь правом сильного. Акимушкин был не прав, считая гиену плохим охотником. Семён, марабу-гиену правильнее звать “hyaenomimus”. Тебе не кажется, что крючковатый кончик клюва повысил бы эффективность расчленения туши или убоя добычи? Насчёт фороракосов ты прав: эти птицы достигли большого успеха в наземной охоте. Они даже пережили «Великий обмен фаун» между обеими Америками, и даже проникли на север. Один из северных видов, Titanis, имел череп едва ли не тираннозаврового размера, и крылья, видоизменившиеся в «грабли». Ещё о птичках: как четвероморский устричник попал на Четвероморье, если маршруты пролёта явно родственного ему арктического устричника не проходят над этим водоёмом? Гигантская гиена, последняя из гиен, аналог медведя Arctodus simus из Северной Америки, пока есть лишь в мысленном наброске. А вот для затравки ещё один набросок – я подумал, что в лесах Земли Зиндж могут обитать карликовые страусы. Карликовость лесных жителей – общебиологическое явление. Вспомним карликовых круглоухих слонов нынешней Африки, карликовых антилоп дукеров, а также людей пигмеев. Да и лесные носороги яванский и суматранский гораздо мельче чёрного и белого, что живут в саванне. Буйволы аноа и тамароу выглядят как телята рядом с индийским водяным или африканским кафрским буйволами. И лесной бизон мельче равнинного. У них у всех независимо развилась карликовость, связанная, насколько я помню, с труднодоступностью кальция в лесной экосистеме. Так что карликовый страус, живущий в густом тропическом лесу стадами по 20 – 30 голов, думаю, возможен. Он занимает экологическую нишу мелких лесных оленей и антилоп.
Автор: О книгах. «Жизни животных» я давненько не видел в продаже, да и более свежая книга Кочетова «Декоративное рыбоводство» скорее встретится уже где-то на букинистическом лотке. Про сомов с их систематикой есть адресочек у меня в разделе «Ссылки» на сайте. Правда, там сайт англоязычный, хотя изумительный по полноте и иллюстрациям. Больше по систематике рыб мало что скажу. Эти книги у меня есть, и мне их хватает, а потому я не сильно интересовался тем, что есть в магазине. Может, по Интернету на этот счёт полазить? И ещё – сразу предупреждаю, систематика рыб не очень устоялась, и разные школы ихтиологов «кроят» её, как хотят. Поэтому пусть не смущают тебя различия в систематике разных отрядов и некоторых семейств рыб. Об американских травоядных. Да, в ледниковый период мара-олень вряд ли пойдёт на север, зато после него вполне может расселиться дальше Мексики и Флориды. Формирование в Северной Америке «пара-зайцелоп» я считаю маловероятным: явление конвергенции слишком редкое. А вот на нынешних осликов советую обратить внимание. Одичавшие ослы в пустынях Северной Америки благодаря своей неприхотливости и агрессивности вытесняют баранов. Я лишь предположу, что они могут сформировать в пустынях грациозных бегунов, которых я назвал бы «онолопа» (приставка «оно-» - это из греческого, что-то, связанное с ослом, сравните: онокентавр (кентавр на основе осла) и Onohippidium – одна из вымерших лошадей). Возможно, их будет много разных видов, в том числе горные. Зубы ослов специализированы для перетирания жёсткой растительности, поэтому они вряд ли потеснят оленей или иных, питающихся мягкими растениями, животных. Зато их выносливость позволит освоить места с экстремальными условиями жизни, а агрессивность не позволит другим животным конкурировать с ослами и их потомками. Почитайте книгу В. Корочанцева «Голоса животных и растений» (относительно недавно вышла в погибшей «Зелёной серии»), чтобы взглянуть на осла по-доброму.
Семён: Кстати о... вы знаете о ком. Автор пишет: цитатаАкимушкин был не прав, считая гиену плохим охотником. Так я же и написал, что гиена - охотник-падальшик. цитатаТебе не кажется, что крючковатый кончик клюва повысил бы эффективность расчленения туши или убоя добычи? Кажется. цитатакак четвероморский устричник попал на Четвероморье, если маршруты пролёта явно родственного ему арктического устричника не проходят над этим водоёмом? Так ведь есть речные устричники! Они летят в Индийский океан как раз над Четвероморьем. А вообще речной устричник - самый примитивный вид, от него произошли остальные эти птицы. цитатаДа, в ледниковый период мара-олень вряд ли пойдёт на север, зато после него вполне может расселиться дальше Мексики и Флориды. Значит и в неоценовой Канаде они будут? цитатаони вряд ли потеснят оленей Так что, в Новом Свете олени выжили? цитатачтобы взглянуть на осла по-доброму. Да я и так на него по-доброму смотрю. Он меня не кусал, что ж мне на него злится? цитата карликовый страус, живущий в густом тропическом лесу стадами по 20 – 30 голов, думаю, возможен цитатаА про грызунов вы думали? Эти звери легко переходят от растительной пищи к животной (сам видел последствия атаки самки джунгарского (я называл – «джохарского») хомячка на любезного супруга – она ему башку отъела). Не исключено, что в Южной Африке кто-то из грызунов может перейти к питанию падалью. Это будет крупный (с собаку) стайный зверь. Его характерная поза – «столбиком», высматривая добычу, следя за птицами-падальщиками или охотящимися хищниками. цитатаЯ лишь предположу, что они могут сформировать в пустынях грациозных бегунов, которых я назвал бы «онолопа» Спасибо за материал для простора мыслей. А большеклювый секретарь не вызывает нареканий? Кстати, есть ещё «белые пятна». Это - Индия и Командорские острова, Исландия, пустыни Южной Америки, Альпы. Да, а вот на Земле Зиндж пока нет крупных хищников. Кто бы мог стать там аналогом леопарда, орла и т.п.?
полная версия страницы