Форум » Животные - позвоночные » Ещё тема » Ответить
Ещё тема
Семён: Почему закрыли тему «новое»? Я там оставил автору несколько посланий. Кстати, не хочу казаться назойливым, но готова ли рецензия на тварей из Трёхречья?
Автор: Семёну: Видимо, тему закрыл сам компьютер автоматически. По крайней мере, я к ней не притрагивался. Наверное, лимит перебрали... Рецензии на твоих зверей пока не пишу - сам видишь, даю длинные и обстоятельные ответы. А ещё я живу помимо компьютера. В принципе, кормление птенцов отрыжкой из желудка тоже возможно. Во всяком случае, я бы не заметил каких-то серьёзных препятствий этому процессу. Может быть, одна часть желудка «отшнуровалась» бы от него, образуя подобие зоба. Посылал свой рисунок карликового маврикийского кабана в Америку, уже упоминавшейся Кассандре Ривера. Она буквально сегодня отписала мне, что не совсем согласна с рисунком, и сама рисует новый. Как пришлёт, при первой же возможности выложу на сайт. Твои звери выходят на международный уровень… Bhut’y: Продолжу твой ряд примеров неотении: тритоны европейских видов часто образуют неотенические популяции в горах, где лето короткое, а вода холодная. Ещё примеры? Может быть, не столь явные, но вот они: аллеганский скрытожаберник из Северной Америки и гигантские саламандры из Восточной Азии. Ещё пример – североамериканские угревидные амфиумы. В сущности, это очень крупные длиннотелые саламандры, у которых не зарастает жаберное отверстие. Что же касается сиренов, то в их условиях жизни как раз лучше быть не водной личинкой, а наземным существом! Американские протеи, в отличие от европейского, обитают в чистых озёрах. Им-то что «не сиделось»? Применительно к прогрессу скажу, что ты путаешь два явления: эволюционный прогресс и морфофизиологический прогресс. А они не всегда совпадают, хотя в целом примерно близки. Переход от рыб к наземным четвероногим – это как раз тот отрезок, где они совпадают. Морфофизиологический прогресс заключается в последовательном усложнении анатомических и физиологических признаков организмов. Эволюционный же прогресс – это процесс приобретения признаков, способствующих процветанию определённого таксона. По Северцову, его признаки – увеличение численности и расширение ареала группы, усиление многообразия внутри группы. Здесь ни слова об анатомии. И неудивительно: вспомни, например, паразитические организмы. Они добились эволюционного прогресса за счёт появления ряда черт морфофизиологического регресса: упрощения органов чувств (вплоть до исчезновения), физиологии пищеварения, выделения и т. д. Далее, я понимаю твои слова о том, что «на месте не могут, и вперёд не могут» как признание у эволюции неких внутренних причин. Увы, это не доказано. Я сам считаю, что характер и направление эволюции определяется сочетанием внешних причин (изменения среды, мутагены) и внутренних факторов (особенности анатомии и генотипа). Вот именно, что организм при неизменных внешних условиях как раз может долго оставаться на месте! Мутанты будут просто отсекаться, и стабильность вида сохранится. А если он не может «идти вперёд», то есть меняться адекватно изменениям среды (естественно, не под прямым воздействием, как у Ламарка), то этот вид – не жилец. Описывая неотению у жаберного головастика, я предположил, что таким способом амфибиям удастся на постоянной основе освоить новую для них экологическую нишу «скребунов»: животных, поедающих некую мелкую пищу, размещённую тонким слоем на твёрдой поверхности. И здесь жаберный головастик – это апофеоз, глубокая специализация «скребуна». Возможно, его примитивные родственники в неоцене постоянно или временно скоблят покровы рыб или панцири черепах, удаляя с них водоросли, омертвевшую кожу или хлопья слизи. Вот в чём причина моего благорасположения к идее неотенического головастика. Рыбья пиявка, по-моему, – это одна из вершин другого явления, хищничества: нападение на добычу, во много раз превышающую самого хищника. Некоторые хищные пиявки, например, наша ложноконская (Haemopis sanguisuga) может как ловить живую добычу (сам видел, как такая пиявка целиком сглотнула головастика), так и поедать падаль (сам видел, как такая пиявка ела дохлую рыбу). А в книгах пишут, что она может и присасываться к открытым ранам, но сама кожу не прокусит (на себе как-то не имел желания пробовать). Вообще, на мой взгляд, причина неотении – это большая выгода для выживания вида от жизни в воде, нежели на суше. Например, жаберный головастик освоил питание кровью на жабрах крупных рыб, а головастик лягушки-капкана стал доминирующим пелагическим хищником в экосистеме Сахарского Нила-Нигера. Интересно, а после закрытия темы наш мимолётный собеседник Hunter вернётся? Он ведь подписался на нашу беседу, по значку видел...
Семён: Ладно, подожду с ответом... Я ведь никуда не тороплюсь. Но как только будет готов длинный, обстоятельный ответ - размещайте его тут. Могу ждать хоть две недели. И больше. Очень рад, что мои звери «вышли на международную орбиту».
Bhut: Гм, может быть ты и прав. Если смотреть эволюционное развитие как расширение ареала животного (растения) то может ты и прав. Только если это так, то почему тот же сирин не эволюционировал дальше, в менее водяное животное? Потом, по моему, скрытожаберник и гигантские саламандры - вполне развитые животные - у всех неотенических хвостатых амфибий есть наружние жабры - а у гигантских саламндр их нет. Скребуны - так головастики и есть скребуны; по крайней мере водоросли со стенок аквариума они именно соскребают а не ссасывают, например. А что о пиявках... то они бывают разные, но похоже я с ними и действительно что-то напутал...
Семён: Я тут подумал, вы в «Путешествии в неоцен» написали, что хищные птицы вымерли. Но ведь некоторые должны были остаться! Например: ястреб тетеревятник (ну, про него мы уже говорили) чёрный коршун (всеяден, питается любой пишей, от дохлой рыбы и лягушек до мышей, может стать падальщиком типа грифа или кондора). кобчик (полностью насекомояден) осоед (то же самое) Да, и почему мышеядные совы остались, а пустельги, канюки, луни, питающиеся тем же, но и к тому же лягушками, насекомыми, вымерли? Ну, про орлов, скоп, крупных соколов ещё понятно - их и так мало осталось, а чёрный коршун например? Их даже в городе полно (у нас в Чебоксарах, например).
Автор: Семёну: А насчёт пресноводной фауны Маврикия ты не думал? Вот что я нашёл про пресноводных животных современного Маврикия на одном из сайтов, о каких говорил ранее: Местные рыбы Угри – мраморный (длиной до 2 м), мозамбикский (около 1,2 м), двухцветный (около 60 см); Маврикийский «карп» Dules rupestris (провалиться мне на этом месте, если я знаю, кто это такой!) Agrostomus telfairii, Agrostomus dobuloides (кто такие – тоже не в курсе); «Речной бычок» (Sicyopterus lagocephalus). Как по-нашему – не знаю. *** Завезённые рыбы Нильская тиляпия, золотая рыбка, промысловый гурами (не мелкий аквариумный, а другой, «настоящий», который до 60 – 70 см в длину). Вот у этих-то «красавцев» будущее как раз дикое и, на мой взгляд, более успешное, чем у «островитян». *** Местные креветки: Macrobrachium lar, Macrobrachium australe, Macrobrachium hirtimanus. У креветок рода Макробрахиум хорошо развиты длинные клешни, они похожи на раков. Посмотри на моём сайте ссылку на немецкий сайт http://www.wirbellose.de/arten.html - там можно отыскать рисунки видов этого рода. Ещё – 5 мелких видов креветок каридин Caridina mauritii, Caridina spathulirostris, Caridina brachydactyla, Caridina typus, Caridina serratirostris; и креветка Atya pilipes. Креветки атииды имеют «щёточки» на ногах и питаются илом или мелкими донными животными, «выметая» их из грунта. *** Завезённая креветка: Macrobrachium rosenbergii – очень крупная, разводимая на фермах. Как у тебя там рассказ про Маврикий? И ещё просьба: расскажи немного о возможной географии и природных условиях Трёхречья. Bhut’y: Точно не помню, где, но я читал упоминание о частичной неотении у гигантских саламандр. Хотя я могу и ошибаться. А вот про тритонов точно читал в «Энциклопедии природы России» издательства ABF. Серия, правда, «сдохла», но книгу про амфибий и рептилий они успели издать. Что же до «скребунов», то они прекрасно преадаптированы к сосанию крови – у них есть рот-присоска, позволяющий удержаться на жертве, и органы для прокалывания покровов – острые челюсти. Сводить эволюцию только к расширению ареала не стоит – ведь расширение ареала приводит к усилению разнородности в популяции, появляются всякого рода местные формы. Например, у кольчужных сомов («сомы-присоски») эти формы каждый год описывают чуть ли не десятками. Чтобы сказать наверняка, почему сирен не стал менее водяным животным, надо анализировать все аспекты его жизни. Если, например, прирост популяции в воде превышает потери во время засух или морозов, то быть водным животным выгодно, даже если гибнет часть популяции.
Семён: Трёхречье - это примерно Ставрополье, Крым, Волгоград. Юг России и Украины. Там влажно, высокие травы, множество рек, мало деревьев (одинокие клёны). Зимы малоснежные, температура не опускается ниже минус 5 градусов, летом - до плюс 25 градусов. Влажная степь, огромное влияние на неё оказывает Четвероморье. Юг Трёхречья граничит с Севером Четвероморья. Что, думаете написать мысли про моих Трёхреченских тварей? Рассказ про Маврикий движется (со скоростью трёх улиток)...
Bhut: Автору: Мало иметь подходящий рот, нужны ещё и соответствующие кишки, а то я читал что и современным головастикам приходится частично постится при метаморфозе, причём почти всем... Зато вот у пиявок таких проблем нет; нету их и у современнех бесчелюстных, т.е. миног. Они-то вымерли или как?
Семён: Чего-то у вас весь день сайт и форум глючили...
Автор: Извиняюсь за молчание в эфире. Просто я переводил ваши рассказы про животных для Кассандры Ривера. Вот и ушёл целый день, даже свои рассказы оставил пока ради этого. А вот и он, мой комментарий к зверям эпохи неоцена. Вот что я думаю про зверей Семёна: О соне-разорительнице: Сомнительно появление у млекопитающих зелёного цвета. Звери могут воспользоваться сочетаниями чёрного и жёлтого пигмента в разных пропорциях, а также их отсутствием. Мандрил и мартышки, конечно, яркие, но это цвет кожи, а не шерсти. Но можно предположить, что у этой сони будет полосатая или пятнистая окраска. Кстати, я дискутировал о том же самом с К. Риверой. Она щедро покрасила своих летучих мышей в синий, зелёный и оранжевый. В остальном этот зверёк очень реалистичен. Сони и вправду отличаются хищническими наклонностями при умильной внешности. О соболевой (правильнее, думаю, «соболиной») соне: Очень реалистична, но непонятна склонность зверька впадать в спячку. Если в Трёхречье зимой относительно тепло, а пища столь калорийная и легко усваиваемая (мясо), то, думаю, ей нет смысла так делать. Далее – это одиночный хищник или групповой? Это про «средство общения». Судя по повадкам, социальностью тут не пахнет. Одиночным хищникам, в отличие от общественных, такое приспособление не нужно. О соне-выдре: Очень реалистична. Продумай устройство колонии и средства общения для законченности образа. Но вряд ли «домосед» с капитальными постройками будет мигрировать. Он скорее выработает приспособления, чтобы пережить зиму как есть. Тем более, что зима будет не столь сурова, как сейчас. Про одинокий клён: Кто-кто в теремочке живёт? То есть, какие виды животных могут быть связаны с этим клёном? Как изменится это дерево, какой формы будут его листья и семена? Попробуй как-то поправить русское название. Не знаю, как тебе, но мне что-то не очень нравится. Особенно если сказать «роща одиноких клёнов». О степной цапле: очень реалистична. Приветствую её существование. О ненасытном козодое: Про зоб ты сам уже сказал. Но кормить потомство отрыжкой из желудка можно. Те же звери так делают. Вот только сравнивать с гусем эту птицу как-то… э-э-э, не очень – телосложение разное, и не ясно, имеется в виду размах крыльев или высота от макушки до земли. Уточни в сравнении, допустим, с совами. А звуки он может издавать во время защиты? А подкрепить чем-то свои угрозы сможет? Я бы сделал ему зубовидные выросты на челюстях (как «соколиный зуб» у сокола). Ими и вырывающуюся добычу можно удержать, и укусить как следует. Сможет ли он перелететь через Четвероморье, или летит вдоль его берегов до Балкан или в лесостепи и кустарники Центральной Азии Кстати, в ссылке «Вокруг света» на книгу Диксона упоминается одно из его выдуманных существ – «цветозодой» (это уж вольность переводчиков, не знаю, как в первоисточнике). Это пассивный нелетающий козодой, чья пасть имитирует цветок и завлекает туда насекомых. Ну, насекомые-то точно «не дурнее паровоза»… Вечерница-ястреб: Аналог диксоновских смертоносов? Впрочем, сейчас в тропиках есть такие же хищные летучие мыши, лишь живут они в тропиках. Поэтому реалистичность этой зверюшки не вызывает сомнений. Картофель-дикарь: Ну, про него мы уже говорили на форуме. Не буду повторяться. О зайцелопе-сайгаке. Реалистична, хороший пример адаптивной радиации. А есть в ней что-нибудь ещё сайгачье? Ворон-могильник: Почему именно могильник? Ведь люди вымерли за миллионы лет до неоцена, и их курганы давно срыты стихией… А так – вполне реалистичен. Сусликовая собачка: реалистичность сомнений не вызывает.
Автор: Слепыш голиаф: правильнее писать название как Goliath, но это лишь техническое замечание. Сомнительно существование под землёй такого крупного зверя – всё-таки сопротивление почвы велико, и тут выгоднее быть помельче, чтобы была более узкая морда. Кстати, у слепышей главное землеройное орудие – огромные резцы, а когти на передних лапах не столь велики, как у крота, например. Вот сразу и решится проблема лобового сопротивления: передние лапы покороче, и по норам легче ползать. А укус у слепыша-голиафа будет… б-р-р-р… до костей пробирать. К тому же не столь он беспомощен, имея хороший слух и тонкое обоняние. Думаю, его череп должен стать орудием проходчика – толстая крыша, покрытая ороговевшей кожей. Конечно, рыться сквозь городки сусликовых собачек ему будет гораздо проще. Как ты думаешь, Семен, а кленовые корни пойдут ему в пищу? Крокодиловый сом: Хочется немного поспорить… Допустим, как этот сом будет уползать обратно в воду? Ведь в его пасти будет трепыхаться пойманный зверь, а плавники коротковаты, чтобы создать опору, достаточную даже для того, чтобы просто удержать жертву. Поэтому при таком образе жизни это будет не просто сом, а что-то с сильными плавниками, чтобы ползать по суше. Возможен вариант: прочные шипы в анальном плавнике, при движении втыкающиеся в берег. Тогда сом сможет, изгибаясь и распрямляясь, сползать в воду. Зубы у обычного сома довольно мелкие. Здесь придётся обзаводиться более крупными зубами, либо не разевать рот на крупных животных. Продумай этот вопрос. О царской кошке: Я не против гибридизации как способа видообразования, но всё же такой способ эволюции – скорее огромное исключение, чем правило. Даже между двумя видами в норме гибридизация происходит крайне редко. Возможно всё же, что царская кошка – потомок домашних кошек, а разные подвиды появились при гибридизации с разными дикими видами на краях ареала. Кассандра отписала мне письмо, и сказала, что звери ей понравились (в том числе звери Bhut’a, о которых я тоже скажу, но попозже), кроме кошек. Она утверждает, что кошки до Метазоя не доживут, а если доживут, то будут очень мелкими, питающимися насекомыми. Что же, не могу поспорить, но скажу, что речь не о Метазое (60 млн. лет в будущем), а о неоцене (всего лишь 25 млн. лет). Странная, однако, женская логика… Bhut, про твоих зверей читал, но пока, извини, нет времени прокомментировать. Немного попозже, например, сегодня на работе, в обеденный перерыв, сделаю. Но твой африканский золотой лис мне понравился. Только крылья у него будут скорее короткие и широкие. Но об этом – попозже, ладно?
Семён: Суууупер! Кто ждёт, тот всегда дождётся! 1. Это я пенку дал, соня-разорительница и вправду не может быть зелёной. Переделаю на пятнистую. 2. Соболиная - так соболиная. В спячку она ложится в особенно суровые зимы, когда вся жратва смывается на юг. Я ж написал «может», но не обязательно. Кисточка на хвосте нужна, чтобы детёныши издалека увидели мать в высокой траве. А так - одиночный хищник. 3. Устройство клана - как у гигантских амазонских выдр, главенствует матриарх. Колония -норы в обрывистом берегу, расположенные не далее метра друг от друга, в каждой норе живёт одна семейная пара. Средство общения - различные свистовые сигналы. Громкий свист при опасности, двойной тихий свист при приближении крупной добычи, которую можно поймать только вместе, при приближении чужака из другого клана - шипящий свист. Да, эта соня всё-таки не будет мигрировать, зиму проведёт активно, а чтобы добраться до рыбы, зимами будет разбивать лапами тонкий лёд. 4. Можно назвать одинокий клён «акациевым». Листья у него, я думаю, будут мелкие и розеточные, на ветках - шипы. А семена - «вертолётики», с более широкими лопастями, чтобы их относило подальше. В теремочке живут: степная цапля, на нём спят вечерницы-ястребы, в дупле или у корней соболиная соня, у корней - царская кошка выращивает детёнышей. Если этот клён стоит у реки, то в его дупле может жить одинокая соня-выдра. 5. Ненасытный козодой размером с орлана-белохвоста. Звуков во время защиты не издаёт, но клювом хлопает. А тех, кто не испугался, кусает зубовидным выростом, о котором вы говорили. Конечно, этим зубцом можно и добычу прикончить, но всё-таки этот козодой - не сокол, а эдакий летающий сачок для птиц и летучих мышей.Четвероморье перелететь может, с остановками на островах. 6. В зайцелопе-сайгаке ничего сайгачьего больше нет; нос хобот её ни к чему, рога тоже. 7. Ворон-могильник - по аналогии со степным орлом-могильником. 8. Слепыш голиаф. Принимаю ваши предложения, лишая его больших передних лап и когтей, но даруя ему «крышу». (Я знал, чтот он роет зубами, а когти дал для обороны.) Сможет ли он выжить, если его «укоротить» до размеров барсука? Корни клёна, говорите? сожрёт и не подавится! 9. У крокодилового сома, я думаю, будут мощные плавники и шипы в анальном плавнике. Так он сможет и в засуху в более глубокий водоём переползти. А для сжирания большие зубы и не нужны. Например, жаба-рогатка вообще не имеет зубов, но челюсти у неё очень сильные, может крысу в отбивную превратить. В одной из своих книг Даррелл рассказывает, как его укусила за палец подобная беззубая тварь. Я думаю, крокодиловый сом вообще может лишиться зубов, но заиметь стальные челюсти. Жевать жертву ему не нужно, ведь хрупкую зайцелопу он целиком проглотит. А если надо будет жевать, он, впиваясь мощными челюстями в тело жертвы, будет выкручивать из неё куски, как крокодил. 10. Царская кошка. Гибридизация идёт уже сейчас! Одичавшие кошки, спариваясь с дикими (лесными, камышовыми, кавказскими) кошками, образуют жизнеспособные гибриды. Я думаю, что царская кошка появится после эволюции домашних одичавших кошек, у которых на юге ареала будет немного крови диких кошек. Очень приятны слова «очень реалистичны». В норах сусликовых собачек вполне могут жить норные сычи (Speleoathene citellus), потомок домовых сычей, образ жизни как у кроличьей совы. Возможна ли неотения у насекомых?
Автор: Ну вот, Bhut, и до твоих созданий, что называется, «руки дошли»… Пришлось, правда, провести на работе обеденный перерыв с большой пользой для сознания, но вот результат. Для начала, правда, вспомним неотению у земноводных. С тобой когда-нибудь бывало так, что упорно вспоминаешь что-то, а оно прямо у тебя перед носом? Так вот, аллеганский скрытожаберник отмечен среди неотенических земноводных прямо на рисунке в «Жизни животных». и как я его просмотрел… Так вот, а головастики лягушек эволюционируют даже интенсивнее, чем личинки хвостатых земноводных. Те не проходят через непитающуюся стадию, как головастики лягушек при метаморфозе. Я просто не исключаю, что адаптация личинки лягушки может зайти настолько далеко (и успешно), что быть личинкой окажется выгоднее, чем быть взрослой амфибией. А теперь о европейском маквисе и его жителях. Ежешакал и кустарниковая зайцелопа: могу лишь очень широко улыбнуться от удовольствия… Щурка-бегунок: из твоего рассказа не слишком понятно, может ли эта птица летать. Если она летает редко и преимущественно бегает, у неё должны соответствующим образом измениться строение и пропорции. Ещё уточни, как гнездится эта птица. Обычно щурки гнездятся в норах. Но, судя по элементам покровительственного сходства, что демонстрируют яйца и птенцы указанного вида, эта щурка гнездится на земле открыто. Не лучше ли ей «переселиться» в норы каких-либо грызунов? Так кладки окажутся более защищёнными и от хищников, и от жаркого солнца южно-европейского маквиса. Генетта-пантера: этот вид очень реалистичен. Я бы окрестил его «по науке» Pardonetta maculata. Думаю, что она получит более обширную область обитания и разделится на подвиды: P. m. aridophyla, отличающаяся светлой шерстью и мелкими пятнами, обитающая в маквисе, горах Атлас и узкой области между горами Европы и болотами бывшего Средиземноморья; P. m. montana, крупная, имеющая длинную шерсть и живущая в Альпах и Карпатах; P. m. sylvestris из лесов Центральной Европы, с крупными пятнами насыщенной окраски, нечётко отделённая от горной формы через f. intermedia, которая отличается смешанными признаками лесной и горной форм. «Одичавшая» пчела: Bhut, щедрость – это очень хорошее качество. Но, прошу тебя, не будь избыточно щедр к насекомым, наделяя их такой долгой жизнью. Дело в том, что имаго насекомого (с крыльями) попросту не растёт – крылья стали его естественным ограничителем роста. В них нет живой ткани, поэтому насекомое, обзаведшееся крыльями, уже не сможет линять. Оно уже просто не растёт и не обновляется, стало быть. Так вот, оно работает просто на износ, особенно рабочая пчела. Да, матки насекомых (особенно термитов) могут жить долго, но рабочие особи сменяются и «идут в расход» с невероятной быстротой. Из-за большой продолжительности жизни, которую ты приписал рабочим пчёлам, реалистичность этого вида страдает… Дятел-стучак: для дятла ты выбрал не очень подходящее название… Как-то ассоциации вызывает не очень хорошие. Я предлагаю тебе назвать его, допустим, «дятел-трещотка» или «дятел-барабанщик». Трудно сказать, насколько охотно он будет питаться преимущественно растительным кормом. Это скорее дополнение, чем основная пища дятлов. Я бы предложил для этого вида такие черты: продольно исчерченные узкими полосами перья на спине и способность прятаться в глубоких трещинах коры дубов, раскрыв крылья и прижав их к коре, чтобы скрыть свою тень и казаться продолжением коры. О свинье-бульдозере: тоже не совсем удачное название – кто в неоцене помнит о примитивных достижениях техники ХХ века? Кстати, ты обратил внимание, что я в своё время придумал другого жителя европейского маквиса – тапироида (см. в «Бестиарии» во главе про зверей), и он тоже происходит от зверей. Так что независимое создание сходной конструкции живого существа лишь подтверждает его реалистичность. Поясни по вараньему змею, что ты имел в виду, назвав его так – его место в экосистеме на порядок выше, чем у обычной змеи (как отношение «ящерица – варан»), прожорливость как у варана, или склонность питаться варанами? Просто я не такой спец в герпетологии, потому интересуюсь. Может быть, она одна из самых крупных ЯДОВИТЫХ змей? Про дуб я уже писал тебе. Что ты собираешься делать дальше со своими зверями? Планируешь ли ты описать жизнь в южно-европейском маквисе? Про африканских зверей я тоже обязательно напишу, но попозже. Пока лишь есть намётки, которые выкладываю в той теме. Для окончания моей речи подойдёт фраза из «Властелина колец» в переводе Гоблина: «Теперь и ты знаешь кунг-фу…»
Семён: Так, идеи прут и прут... Есть несколько разработок по Галапагосским островам, лесам средней полосы Европы, Альпам, плавням в дельтах рек, впадающих в Четвероморье, и по побережью Четвероморья. Запишу их и размещу здесь часов в 12 дня. Рассказы буду писать после, пока соберу «мини-бестиарий». Только мне нужно узнать две вещи: 1. Возможна ли неотения у насекомых. 2. Выживут ли в будущем экологическом кризисе гигантские галапагосские черепахи?
Семён:
Семён: Я тут попытался изобразить нескольких животных Трёхречья... Что получилось: http://regere.boxmail.biz...?action=news&id_org=39873 Это конечно, не рисунки К. Ривера, но всё-таки получше, чем те, что были раньше. Выполнено цветным карандашом. Все эти звери смотрят налево, точнее для меня - на запад, в сторону заходящего солнца... Извините, расфилосовствовался... Всю безжалостную критику оставляйте тут.
Автор: Про неотению у насекомых могу сказать так: да, в книгах пишут, что она есть, но ни одного конкретного примера не приводят. Есть у насекомых и педогенез: у некоторых жуков (вроде бы, у жуков, но навскидку не скажу) личинки приобретают способность размножаться. О черепахах скажу так: численность многих подвидов крайне мала, и человек очень помогает им размножаться, разводя на фермах. а так их соседи - козы, свиньи, собаки...
Семён: А если предположить, что соседи черепах - млекопитающие - во время эко-кризиса вымрут от какой-нибудь эпидемии, как в «Путешествии в неоцен» в неоАвстралии вымерли почти все плацентарные (кроме кроликов и верблюдов), то у черепах и их соседей - конолофов есть шанс. Или черепахи перейдут на питание чем-нибудь ядовитым, от которого козы и свиньи мрут? Как черепахи-латники на будущем Маврикии. Естественно, такой шанс будет только у самых многочисленных подвидов. А о неотении и педогенезе у насекомых вы, случайно, не в «Диком мире будущего» читали? Там личинка шмележука ползёт через пустыню к бездыханному флишу, и размножается на нём же, лишь потом становясь крылатой.
Семён: Есть такие насекомые, это - галлицы. Их личинки размножаются не только не достигнув состояния имаго, но и без оплодотворения.
Автор: Предположить, конечно, можно, и вероятность такого события не исключена. Но Галапагосы сами по себе засушливые острова, и без человека количество источников воды на них будет намного меньше. А млекопитающие – весьма нуждающиеся в воде животные в силу своих физиологических особенностей. Тем более, сейчас люди постепенно начали отстрел коз на Галапагосах. Был даже случай шантажа со стороны фермеров, которые обещали выпустить этих коз туда снова, если какие-то их требования не будут выполнены. Поэтому можно предположить, что коз на Галапагосских островах в ближайшее время не будет, свиней и собак тоже могут поистребить, но вот про кошек и крыс такое вряд ли можно сказать. И ещё – козы и свиньи могут просто сожрать всё съедобное, оставив лишь кактусы-опунции, которые пока не научились есть. И тогда у конолофов и черепах появится шанс, если его не отнимут кошки. А потом кактусы могут эволюционировать в нечто древовидное с двумя видами побегов – скелетными (колючими, многолетними, одревесневающими) и фотосинтезирующими (однолетними листовидными, почти без колючек). Нечто похожее наблюдается у современного кактуса Brasiliopuntia – сам видел в Главном Ботаническом саду, когда студентом туда ездил. Плоды у опунций сочные и сладкие. Может, на Галапагосах поселится попугай? Или вьюрок станет аналогом попугая? Кроме того, Галапагосы – острова вулканического происхождения, и нет-нет, да взорвётся там вулкан. Полагают, кстати, что один из подвидов галапагосских черепах, Testudo (Chelonoidis) elephantopus phantastica, или слоновая черепаха острова Фердинанда, вымерла из-за извержений вулкана. Единственный известный экземпляр этого подвида был добыт в 1906 году, и всё – больше её не встречали. А черепах с этого острова, судя по судовым журналам, не вывозили. Похожая история приключилась и с рисовыми хомячками на острове Мартиника, где взорвался в своё время вулкан Мон-Пеле, оставив в городе Сен-Пьер единственного живого человека – узника в тюрьме. По отрывочным сведениям, Д. Диксон (интересно, ему там не икается?) в книге «После человека…» описал остров Батавия (бывшие Гавайи), населённый исключительно потомками летучих мышей, в том числе совершенно фантастическими уродами, ходящими на крыло-руках. Для этого пришлось уничтожить всю гавайскую фауну извержениями вулканов. О педогенезе у насекомых я читал во вполне научных книгах задолго до того, как книга и фильм «Дикий мир будущего» вообще вышли в свет. Просто Диксон довёл эту идею до абсурда, о чём я написал в анализе к этому проекту. И в самом конце – загляните в раздел «Работы» на моём сайте. Пользуясь случаем, благодарю Арсения за всё, что он для меня сделал.
Семён: Как я и обещал, вот мои разработки: Для плавней в дельтах рек, впадающих в Трёхречье с севера: 1. Речной дозорщик (Megaanax neotenica). Гигантская стрекоза, размах крыльев 20 см, длина тела 14 см. Размеры крупные, но из-за тонкого тела проблем с дыханием не испытывает. Крылья не складываются. Окрашена в блестящие оранжевые и чёрные цвета, как бы предупреждающие хищников, что она ядовита. Это блеф: в теле дозорщика нет ни грамма яда, но на такую крупную добычу много охотников, которых эта стрекоза отпугивает яркой окраской. Пища – различные летающие насекомые, вплоть до довольно крупных. Самка откладывает яички в воду. Личинка – страшный хищник, размером до 8 см в длину. Питается мальками, мелкими рыбками, разрывая их страшной «ловчей маской». Около половины личинок не развиваются во взрослых насекомых, начиная размножаться «в детстве» и проявляя неотению. Но многие личинки становятся стрекозами, потому над плавнями Трёхречья-Четвероморья носится много этих насекомых. 2. Легионовый комар (Chironomea legiona). Мелкое насекомое, потомок комаров-звонцов. Личинки (тот же мотыль, но светло-серый, покровительственной окраски), около трёх лет развиваются в воде. После превращения в имаго массово вылетают из воды и образуют огромные тучи, где спариваются. После брачного танца самцы погибают, а самки откладывают яички в воду. По огромной туче комаров вылетает из воды каждые две недели, с марта по октябрь. В целом жизненный цикл легионового комара очень сильно напоминает таковой у комаров-звонцов с озера Виктория. Взрослые комары кровь не пьют, зато их огромные тучи служат пищей для многих животных, от стрекоз и ктырей до птиц и лягушек. 3. Гигантский плавунец (Carnocolumbetes gigantea). Крупное насекомое, до 11 см в длину. Летать не может, всю жизнь проводит в воде. Спина блестяще-каштановая, лапки и брюшко желтовато-коричневые. И имаго и личинки – хищники, питаются мальками, мелкими рыбами, личинками дозорщиков, впрыскивая в жертву пищеварительный вещества из-за которых ткани жертвы превращаются в бульон, который и выпивает плавунец. В случае засухи взрослые насекомые переползают в более крупные водоёмы. 4. Икаровый гребляк (Marinacorisa tetramarina). Крупный клоп, потомок гребляка. Размеры – до 10 см сантиметров в длину. Окрашен в оливковые тона. Почти всю жизнь проводит в воде. При нырянии берёт с собой «акваланг», пузырёк воздуха, зажатый между крыльями и брюшком. Под водой гребёт «крыльями», средними лапами, очень длинными и сильными, напоминающими вёсла. Другие конечности в движении не участвуют, передние лапки подносят пищу ко рту, а задние служат крючками для прикрепления к камешку или травинке. Кроме плавней Четвероморья, в большом количестве обитает и в самом Четвероморье. Летать не может. 5. Царёк (Microacipenser basilus). Мелкая, не превышающая одного метра в длину, рыба, потомок стерляди. Ближайший её родственник – гигантская царь-рыба из Четвероморья. Царьком эта рыба названа чисто иронически, так как является уменьшенной раз в семь копией царь-рыбы. В остальном напоминает стерлядь, но тело более узкое, для повышения маневренности в плавнях. Питается различными беспозвоночными и мелкими рыбами. Окрашена в сероватые тона. На конце морды – чувствительные «усы», для нахождения добычи в песке. 6. Папирусный рогоз (Pseudopapirus tetramarina). Высокое, до трёх и более метров высоту, растение, потомок рогоза. Образует гигантские заросли (плавни) на островах и мелководье в дельтах рек, впадающих в Четвероморье на севере. Многолетен. На верхушке – характерная «шишка». Корни уходят в воду. 7. Тростниковый дятелок (Eudendrocopus scirpus). Мелкая птица размером с воробья, потомок малого пёстрого дятла. Обитает в зарослях тростника. Окрашен как выпь, в жёлтые и серые продольные полосы, на голове – красный хохолок, у самцов он больше, чем у самок. Питается личинками насекомых, которых добывает подобно обыкновенным дятлам, но долбит не деревья, а сухие стволики рогоза. Гнёзда расположены в дуплах, которые выдалбливают сами дятелки в пустотелых стволах папирусного рогоза.
полная версия страницы