Форум » Животные - позвоночные » Что будет с людьми? » Ответить
Что будет с людьми?
Юный биолог: Если в неоцене люди выживут (без разума) , то как они будут эволюционировать?
Мех: Draco пишет: летающие потомки людей Разве что в мире с очень низкой гравитацией и очень плотной атмосферой. Титан подошёл бы очень здорово, если бы люди сумели там выживать %) Ну и всякие внепланетные поселения тоже подошли бы.
bhut2: Нет, пока ничего об этом не слышно.
Семён: Draco пишет: А смысл? Заполнение опустевших экологических ниш.
Юный биолог: По-моему, только летающие вниз.
Draco: Семён пишет: Заполнение опустевших экологических ниш Даже для такой благородной цели не станут уродовать людей А если подумают об этом, то они уже станут слишком бессердечными и не будут спасать планету. Мне больше думается о исчезновении цивилизации и эволюции новых видов из небольших групп людей, которые начнут эволюционировать и станут настолько хорошо адаптированными, что утратят разум (большой мозг требует большого количества кислорода, питательных веществ) и порадят "обезьян", которые будут предками других форм.
Мех: Разум вряд ли исчезнет - это слишком полезная для выживания штука. Ведь как-то же он появился, верно? %) Кстати насчёт экониш - человек отстранился от природы, и его место в экосистеме соответственно освободилось. Каковы шансы появления нового гуманоидного существа?
ник: Мех пишет: Каковы шансы появления нового гуманоидного существа? ИМХО, не очень большие. но есть. из мартышек.
Мех: А если они вымрут раньше, кто тогда? Конечно, экосистема может перестроиться, но мало ли вдруг.
ник: Мех пишет: А если они вымрут раньше, кто тогда? скорее всего - кто нибудь из приматов, № 2 - еноты. потом - крысы. это - в порядке уменьшения вероятности из наиболее вероятных. а может, вообще ничего не возникнет.
Мех: Да, антропоморфный енот - это щикарно %) Насчёт людей, кстати, ещё такая тема - тренировками можно развить тело и разум до реально "сверхчеловеческих" высот без всякой эволюции, хотя это и трудно, как до Китая пешком. Собственно, нужно ли тогда вообще эволюционировать, если при желании можно достичь всего того же намного быстрее?
ник: Мех пишет: Собственно, нужно ли тогда вообще эволюционировать, если при желании можно достичь всего того же намного быстрее? удобной жизни можно достичь при любой стадии развития общества. нафиг тогда прогресс? просто естественный отбор никто не отменял. и никакие тренировки всего не могут предусмотреть, вспомним "последних и первых людей". (как и естественный отбор, кстати)
Мех: ник пишет: удобной жизни можно достичь при любой стадии развития общества. нафиг тогда прогресс? Прогресс, раз уж дело на то пошло - явление последних столетий, до того жизнь была не столь прочно завязана на технологиях %) Даже в Риме, который известен уймой всяких продвинутых штуковин, не было ни паровых машин (хотя возможность была, не было потребности), ни простенького электричества. просто естественный отбор никто не отменял. И всё-таки он здорово пошатнулся, и не факт, что в будущем не будет заменён биоинженерией.
bhut2: Ну, это уж совсем по Диксону, а у него человечество кончилось слишком пессимисстически.
Мех: По Диксону или нет, но принципиальных ограничений тут не больше, чем при создании самолёта - когда-то и в него не верили)
Мех: Ой ли? Мех такого не говорил, а сказал вот как: И всё-таки он здорово пошатнулся, и не факт, что в будущем не будет заменён биоинженерией. Заметте - о полном его прекращении речи не было.
ник: Мех пишет: Заметте - о полном его прекращении речи не было. я замечаю, что Мех начал с ненужности эволюции Homo sapiens. а также то, что при развитии его любимого трансгуманизма человек заменяется роботами, хоть и постепенно. может, благороднее людям просто вымереть за одно поколение, оставив компьютерный разум командовать роботами? и ЕО не будет действовать на людей и все идеи воплотятся?
Мех: Не надо искажать смысл моих слов - о ненужности эволюции я спрашивал, а не утверждал %) А компьютерный разум - штука. безусловно, хорошая, но намного легче, к примеру, переписать в машину уже готовый человеческий (как пыльники из "Трансмета", например) или просто разбавить мясо железяками для лучшего слияния с высокими технологиями (собственно, это уже давно существует, хотя и не слишком распространено). В каком-то смысле естественный отбор может взяться и за плоды цивилизации, отсеивая неудачные модели оборудования.
ник: Мех пишет: компьютерный разум - штука. безусловно, хорошая, но намного легче, к примеру, переписать в машину уже готовый человеческий (как пыльники из "Трансмета", например) или просто разбавить мясо железяками для лучшего слияния с высокими технологиями (собственно, это уже давно существует, хотя и не слишком распространено) эти решения пока что сложнее, чем использовать комп. а насчёт неутверждения - всё это у Меха идёт подтекстом. Т.ч. всё равно - какая разница, вымереть самим с моим вариантом роботехники или стать киборгами. ИМХО, только по времени и разбежимся.
Zenitchik: Прогресс был всегда. Только в разродиться технической революцией он смог недавно. Читайте историю науки и техники. С чего бы пошатнулся естественный отбор? Он исправно приспосабливает человека к тем условиям, в которых человек живёт: работа, транспорт, компьютер, потребность в знаниях и т.п.
ник: присоединяюсь.
полная версия страницы