Форум » Животные - позвоночные » Драконы (продолжение) » Ответить
Драконы (продолжение)
Семён: Посмотрел я сегодня «документальный» фильм «Мир драконов» по НТВ. После просмотра хотелось бы сказать всего одну фразу: «Не верю!». [more]Идея фильма - то, что драконы были на самом деле. Появились они в меловой период, и с тех пор жили не тужили, пока последнего не убили в Карпатах 600 лет назад. Идея, конечна, свежа, и не так воняет тухлой рыбой как та, что драконы - выжившие динозавры или «коллективная память наших предков, видевших живых динозавров». Но в фильме я заметил несколько ошибок и «несрастаний». Во-первых, не прослеживается родословная этих животных. От кого они произошли? Вероятно, от текодонтов. И показанный в начале «доисторический дракон» довольно реалистичен. Передние лапы стали крыльями, как у птиц, летучих мышей и птерозавров. Вот так и появился этот виверн. Вот такое существо могло бы существовать, только пропорции должны были быть немного другими - виверн должен был быть не таким массивным, а намного более лёгким, размером не крупнее человека, с маленькой головой. В общем, струтиомим с крыльями. Но тут оказывается, что виверн - тупиковая ветвь эволюции, он вымер в меловом периоде. А выжил водный «морской дракон», - он почти как нодозавр. Но только на спине - два маленьких скукоженных крылышка. «Редуцированы для жизни в воде» - поясняет диктор. Но потом, оказывается, он вылез на сушу и стал «лесным драконом». У этого курьи крылышки на спине стали побольше. Именно эта зверушка стала, якобы прообразом китайских драконов. А последняя тварь - «горный дракон» с огромными крыльями на спине и четырьмя лапами. Стоп! Получается фигня. Во-первых, у предка морского дракона крылья на спине были. Но редуцировались. А у потомка морского дракона - горного - снова огромные «лопасти». Не может такого быть, товарищи драконоведы! Необратима эволюция! Далее - а откуда у драконов такие крылья? Все летающие (мы берём позвоночных) делятся на планеристов и активно летающих. У всех активно летающих (птицы, лет. мыши, птерозавры) крылья - это «руки», передние конечности. А у планёров (летучие змеи, Draco volans, веслоногие лягушки, шерстокрылы и проч.) крыльев нет, зато есть перепонка, с помощью которой они планируют. Соответственно, активно летать они не могут. А дракон? Судя по полёту и строению крыла это - активный лётчик, не планерист. Но... значит у него 6 конечностей! Четыре ноги и крылья. Соответственно, его предок был шестиногим. А среди рептилий такого нет. Со времён первых амфибий у позвоночных не более 4 конечностей. Потому что произошли они от кистепёрых рыб с 4 плавниками, превратившимися в лапы. А «классический» дракон должен был произойти от рыбы с 6 такими плавниками. Так что это была бы не рептилия, а какая нибудь «Пара-парарептилия». Сначала появились бы шестиногие «саламандры», потом «ящерицы», а уж потом у этих «ящериц» передние или средние ноги стали бы крыльями. Но это лишь фантазия, не было таких рыб. А стало быть закрыт путь эволюции для драконов, грифонов, пегасов, гиппогрифов, ангелов и эльфов с крылышками за спиной. (впрочем, виверны и безногие глинвормы смогли бы появиться). И значит ошибочна описанная в фильме теория родства «доисторического дракона» (2 ноги, 2 крыла)(виверн) с драконом горным (4 ноги, 2 крыла). Это были бы существа неродственные настолько, как лошадь и минога. Тем более что первый мог существовать, а второй - нет. Конечно, можно предположить, что дракон - планерист. Но в фильме и в легендах ясно сказано - летает. Тем более был показан брачный полёт этих тварей. Так что не планирует он. Последний шанс для дракона - это вымершая лонгисквама. У неё были особенные крылья - удлинённые чешуи на спине. Может и у драконов были бы такие? Нужно просто приделать к спине четвероногого дракона длинные чешуи и он полетит. Ура? Нет, не ура. Лонгисквама - маленькая ящерка, её «крылья» дракона не поднимут.[/more]
valenok: Юный биолог пишет: у каждого отдельно взятого вида ничтожно мало родственников. А кому охота придумывать сотни видов "чтоб родственники были"?
Юный биолог: Во во. Но всё же хоть пять видов в роду можно придумать.
bhut2: Да, но как они будут отличаться друг от друга? Кряковые утки, например, различаются между собой в первую очередь окраской, а поведение у них более-менее схоже. Вот здесь Автор намекнул на свою точку зрения о родственных отношениях между Неоценовыми видами, а кроме того, рекомендую пересмотреть Бестиарий - у достаточно большого количества животных описаных там есть упомянутые родичи, т.ч. всё не так плохо как кажется.
Юный биолог: Я не находил в бестиарии рода , в котором было бы больше семи видов.
valenok: Юный биолог пишет: Я не находил в бестиарии рода , в котором было бы больше семи видов. Это только у насекомых в роду по сотне видов. У позвоночных их немного.
Юный биолог: Но десять видов не редкость. Хотя бы ископаемых.
bhut2: Да, но в нашем случае их надо придумать, а на это невсегда может хватить воображения, особенно если не отписываться от них одной строкой.
Юный биолог: Зато будет реалистичнее.
valenok: Кстати, о черепашках: есть ли потомки у грифовой черепахи?
Юный биолог: valenok пишет: есть ли потомки у грифовой черепахи? Если нет , то можно и придумать.
bhut2: Есть, описана в главе "Будни великих равнин".
Юный биолог: Не нашёл.
valenok: "Будни широких равнин": http://www.sivatherium.narod.ru/1budsrav.htm
Юный биолог: Крутая черепашка.
гасторнис: никогда уж не думал что распишу свою старую идейку,но всё же... У Кархарозуха в Индийском океане может появиться подвид(Или даже самостоятельный вид).главные отличия от "оригинала"-Чуть-более мелкие размеры(15-16 м).
Автор: Тихоокеанский (под)вид размножается на вулканических островах. А индоокеанский?
гасторнис: Он может размножаться у побережий островов(мелких) Индийского океана.А Таньганьикский пролив?
Юный биолог: гасторнис пишет: А Таньганьикский пролив? А они там не сварятся?
bhut2: Там полуводные щуковые вараны из Бестиария, кажется...
гасторнис: Щуковидный варан обитает в Юго-Восточной Азии.
полная версия страницы