Форум » Животные - позвоночные » Хищники неоцена (продолжение) » Ответить
Хищники неоцена (продолжение)
Семён: Тема «А между прочим» закрылась именно тогда, когда в ней началась новая дискуссия про млекопитающих-хищников. Предлагаю продолжить здесь. Bhut’у: Про шакала-амбулоцетуса у меня просто от балды идея вышла, но, в общем, я где то с января обдумываю идею появления в неоцене крокодилоподобного млекопитающего, типа амбулоцетуса. К тому же гипотетического потомка шакала я планировал поселить в бывших пустынях Средней Азии, где сейчас сухо. Когда климат станет более влажным, кроме шакала, некому будет стать водным хищником крупных Среднеазиатских рек. Куньих то там почти нет (перевязка - редка). Автору: Да, я тоже подумывал об азиатской рыбоядной кошке, но у меня была мысль, что они всё-таки будут не плавать, а ловить рыбу с берега когтистыми передними лапами - как, к примеру, динозавр Barionyx, или медведь.
bhut2: Мне это кажется как-то маловероятным, почему-то...
Семён: Согласен, звучит малореалистично.
Мех: Имхо, не более, чем исчезновение всех людей от генетических причин х) Что может помешать появлению такой стратегии охоты?
bhut2: А предпосылки какие и где?
Юный биолог: Мех пишет: известно, что крупный рогатый скот часто ломает ноги, проваливаясь в норки мелких животных. Отнюдь не часто, а очень редко. Я ни разу не видел и никто не рассказывал, хотя лошадей и нор вполне достаточно.
терапсид: Юный биолог пишет: хотя лошадей и нор вполне достаточно. Воообще-то Мех говорит о рогатых(быках, например)
Юный биолог: терапсид пишет: Воообще-то Мех говорит о рогатых(быках, например) А разница? В количестве сломанных пальцев?
терапсид: Юный биолог пишет: А разница? В количестве сломанных пальцев? Не в этом. Вы Меха спросите.
Юный биолог: терапсид пишет: Не в этом. А тогда в чём?
терапсид: Юный биолог пишет: А тогда в чём? *с иронией*ни в чём.
Юный биолог: Ирония - это другое...
терапсид: Юный биолог пишет: Ирония - это другое... Сворачиваем флуд!
Семён: терапсид пишет: Сворачиваем флуд! Самый большой флудер тут - это вы, так что давайте не будем смешить окружающих этим грозным предупреждением, которое вы повторяете с завидной регулярностью (на это пост можно не отвечать).
Гомотерий: valenok пишет: Так в описании берла как раз и указана переходная форма в виде аналога росомахи. Но она жила в раннем неоцене, а насчёт "современных" там вроде ничего нет. Берл-крошка
терапсид: Я хочу узнать про выживание панд, только куда писать не подскажите?Или отдельную тему создавать?
ник: терапсид пишет: Я хочу узнать про выживание панд вымрут они - очень уж редки.
Юный биолог: ник пишет: вымрут они - очень уж редки. Причём очень быстро.
ник: Юный биолог пишет: Причём очень быстро. быстро - только после нашего вымирания
терапсид: ник пишет: вымрут они - очень уж редки. Юный биолог пишет: Причём очень быстро. Согласен с вашими утверждениями. К тому же эти панды питаются только бамбуком(если не считать яйца и мелких животных). ник пишет: быстро - только после нашего вымирания Естественно. %) Некому охранять их будет. Ещё одна гипотеза по поводу вымирания панды - может смениться климат(кардинально), хотя хз, панды и зимой выживают. Ещё вопрос - каково будущее малой панды(енота)?
Гомотерий: терапсид пишет: Ещё вопрос - каково будущее малой панды(енота)? 1)она относится к отдельному семейству 2)вымрет...
полная версия страницы