Форум » Животные - позвоночные » Что будет с людьми? » Ответить
Что будет с людьми?
Юный биолог: Если в неоцене люди выживут (без разума) , то как они будут эволюционировать?
Мех: Тогда перечисли всё, что умеют %)
ник: Мех пишет: Тогда перечисли всё, что умеют расколоть орех камнем и извлечь термитов/муравьёв соломинкой (шимпанзе); вымыть грязный плод в воде (японский макак); сбить плод палкой с дерева. вроде как всё...
valenok: ник пишет: вроде как всё... Ошибаетесь, уважаемый... Вы в курсе, что шимпанзе делают примитивные деревянные копья для убийства съедобных приматов?
ник: valenok пишет: Ошибаетесь, уважаемый... Вы в курсе, что шимпанзе делают примитивные деревянные копья для убийства съедобных приматов? во первых, не так нагло, сэр. а во вторых не в курсе.
Семён: ник пишет: расколоть орех камнем и извлечь термитов/муравьёв соломинкой (шимпанзе) Капуцины тоже могут разбивать орехи камнями.
bhut2: Могут-могут, а также могут колотить ракушкой о дерево, чтобы добыть моллюска.
Мех: Кстати, если даже рыбы могут раскалывать раковины при помощи камней (ссылка на Мембрану была в "Это интересно"), то приматам сам Хануман велел.
Юный биолог: Именно.
Юный биолог: Одна горилла в зоопарке самостоятельно(!) научилась делать отмычки и сбегать из клетки.
ропен: Юный биолог пишет: самостоятельно(!) Могла грабителя разок увидеть и всё запомнить.Сама она не могла догадатся.
Медведь_жив!: ропен пишет: Могла грабителя разок увидеть и всё запомнить.Сама она не могла догадатся. Почему не могла? Второй сигнальной здесь и не пахнет. И потом, один раз увидеть - этого слишком мало для того чтобы запомнить. Особенно учитывая то, какие у неё, по Вашему мнению, умственные способности.
bhut2: И при каких обстоятельствах она могла увидеть грабителя? Её, что ли, ограбить хотели или её обезьянник?
Медведь_жив!: Обезьянник. Она в КПЗ, наверное, сидела
Юный биолог: Она делала их из проволоки зубами. К тому же, она в таком случае видела готовую отмычку.
Inry: А медоед решает задачу с бананом(вместо него, разумеется, соты) и табуреткой. Впрочем, это оффтоп. Как насчёт изменения канона, в котором *указана* причина гибели людей. На текст вида "Почему и отчего исчезли все homo sapiens - никому не известно. В течение периода не более тысячи лет (более точно, к сожалению, не позволяет выявить радиоанализ) все следы их существования, включая ископаемые останки, резко пропадают. Все выдвинутые по этому поводу гипотезы сталкиваются с хотя бы одним не укладывающимся в картину фактом. Генетическое вырождение, техногенная зависимость - существовали многочисленные группы людей, не зависящих от цивилизации. Всемирная эпидемия - Как правило, любая эпидемия либо оставляет после себя нескольких выживших, либо находится ограниченная популяция, не контактирующая с внешним миров Метеорит - есть бомбоубежища Загрязнение среды - повлияет на качество жизни, но не на выживаемость вида. Экологическая катастрофа - человек всеяден, и погибнет последним. Нашествие инопланетян - отсутствуют следы вмешательства. Как бы то не было, 25 миллионов лет назад люди исчезли." "
Семён: Inry Нет, мне кажется, такой вариант не подходит. Тут явно виден намёк на разумную жизнь, появившуюся после человека (иначе кто бы "высказывал гипотезы"?).
bhut2: Крысы? (Они точно людей переживут.)
Inry: > Тут явно виден намёк на разумную жизнь Инопланетная цивилизация, ведущая раскопки. Кто-то же написал все эти тексты про неоцен! Или та самая пост-неоценовая цивилизация, живущая на "закате времён", когда Солнце на грани превращения в красного гиганта, основной задачей является эвакуация с вымирающего мира, и природу же особо не жалко на фоне ожидаемых событий. Но первое лучше, это непосредственные свидетели, вносящие минимальное возмущение.
Мех: Inry пишет: Инопланетная цивилизация, ведущая раскопки. Как у Рамджета %) Мне тоже пришла такая мысля в голову.
Zenitchik: Космонавты (человек 300), вернувшиеся хрен знает откуда.
полная версия страницы