Форум » Животные - позвоночные » Что будет с людьми? » Ответить
Что будет с людьми?
Юный биолог: Если в неоцене люди выживут (без разума) , то как они будут эволюционировать?
Мех: С любым достаточно широко распространившимся видом это неизбежно должно случиться. Люди сначала устраивали свалки, но с увеличением популяции переселялись и туда тоже. Развитие было хаотичным - хотя, я думаю, при несколько ином мировоззрении можно было бы загубить природу одного участка мира (зато полностью и сразу), а в другом, чистом и красивом, жить в своё удовольствие. Пожалуй, я эту схему приберегу для одной из антропардских стран.
ник: согласен . тварь, каких мало. да и рот громадный. это я и имел в виду...
Кволл: Стивен Бакстер пишет: Мальчик пробирался вдоль пластов угля и каменных инструментов — тысячи нагроможденных друг на друга и впечатанных в камень слоев. Должно быть, люди очень долго жили здесь. Рууля потряс массивный груз лет, незыблемость прошлого. Но тут внимание мальчика привлекли несколько зубов: маленькие, треугольные и острые, со специально проделанными отверстиями. Аккуратно расшатав, Рууль извлек находку из стены и положил в мешочек: быть может, еще сделает из зубов ожерелье. Мальчик продолжал подъем, пальцы рук и ног ныли. Неожиданно Рууль оказался у выхода. Лаз открывался в более широкое пространство — может быть, даже в пещеру, заполненную красноватым светом. Подтянувшись, мальчик закинул ноги на пол над головой и поднялся. И замер от удивления. Он стоял на плоской поверхности — казалось, ровное пространство простиралось в бесконечность. Все покрывала красная пыль — такая легкая, что налипала на вспотевшие ноги. Мальчик медленно огляделся. Если это пол пещеры… тогда получается, что у пещеры нет стен. Да и потолок, должно быть, находится очень высоко — так, что и не разглядишь. Сверху — лишь купол темноты (Рууль не знал слова «небо»). С одной стороны, на краю мира что-то висело. Над безжизненно ровной линией горизонта высовывался румяный, идеально круглой формы диск — вернее, его небольшой кусок. Именно оттуда исходил малиновый свет; мальчик чувствовал, как его опаляет жар. Рууль жил в извилистом мире-лабиринте пещер и туннелей; никогда прежде ему не доводилось видеть такой гладкой равнины, такого идеального полукружия света. Мальчика влекло к геометрической простоте пейзажа; завороженный, Рууль смотрел не отрываясь. Вот какой стала Земля через триста миллионов лет после смерти Туры и Бела. Осадочные породы, на которых стоял Рууль, являлись остатками последних гор. Потоки магмы, мчащейся по остывающему миру, не смогли разъединить нового сверхконтинента, как в первый раз. А тем временем солнечное излучение неумолимо усиливалось. И вот уже единственной формой жизни на экваторе оказались бактерии, да на полюсах немногочисленные медлительные животные в тяжелых, защищающих от жары панцирях паслись среди редких растений с толстой кожей. Земля уже лишилась влаги, и побережье Пангеи было окаймлено алмазно-белыми солончаками. Но мальчик, стоящий на выровненной ветрами и влагой земле, не многим отличается от своих далеких предков — от Туры, Кале, Урлу и даже Джаала. Людям ни разу не пришлось существенно измениться, поскольку человечество само меняло окружающий мир и тем самым задушило эволюционный прогресс. Повсюду во Вселенной — одно и то же. С возникновением разума история любой биосферы заметно упрощается. В этом главная причина молчания звезд.
Семён: Стивен Бакстер пишет: Людям ни разу не пришлось существенно измениться, поскольку человечество само меняло окружающий мир и тем самым задушило эволюционный прогресс. По крайней мере очень спорное утверждение.
Мех: Кволл пишет: С возникновением разума история любой биосферы заметно упрощается. Рамджетовы разводчики инструментов люто протестуют %) Вообще, доставляет привычка многих людей равнять инопланетные цивилизации по себе, когда можно найти хотя бы одно исключение в других текстах.
Автор: Это в какой книге? "Эволюция"? Или что-то другое?
Кволл: Автор пишет: Это в какой книге? "Эволюция"? Или что-то другое? Повесть "Дети Времени".
Автор: Просто я по верхам читал "Эволюцию" (английский вариант), и такого эпизода не заметил.
Кволл: *PRIVAT*
bhut2: Но всё равно очень похоже на "Эволюцию" (да и на Диксона, особенно на его "Антропологию", тоже).
Семён: bhut2 пишет: (да и на Диксона, особенно на его "Антропологию", тоже На Дискона как раз не похоже. Зато почти один в один совпадает с последними абзацами "Эволюции будущего" Уорда.
Кволл: Семён пишет: Зато почти один в один совпадает с последними абзацами "Эволюции будущего" Уорда. "Дети Времени" вышли 4 года спустя после "Эволюции будущего", так что Бакстер вполне мог и вдохновляться Уордом.
bhut2: Да? Может быть. Но всё-равно - пост-апоколипс!
Дицинодон: А может они построят свой суперзвездолет и улетят от астероида и попадут на Сварог?
Юный биолог: Дицинодон, не гоняйтесь за количеством постов, пишите по существу.
bhut2: Присоединяюсь к Юному Биологу, к сожалению...
Draco: Если чесно, люди не доживут до 300 млн. года (максимум поживут 20-30 млн. лет и канут в лету). Что мне не нравится в "Эволюции будущего", так это странная манера Уорда. Он вроде как взялся рассуждать на тему будущей эволюции, но почему то у него мелькает мысль вроде "Это интересно, но не возможно, это может быть так, а это так, но это ненаучно, предсказать точно невозможно" Формы жизни он нарисовал, "победителей" будущего выбрал, а сами варианты развития событий только упомянул (некоторые идеи заманчивы(вроде змеи с ластами и змеи-многоножки)), да и подписал немного неудобно (до сих пор не понял, кто китоглав, а кто нектароядный). И, меня не очень порадовало окончание его рассказов о путешественнике во времени (их всего два, а того что могло бы закончить мысль, вроде и нет). Насчет Диксона и Рамжета.... Диксон- идея интересная, только генная инженерия неправдоподобна (зачем, ну зачем делать из людей .... эээ... то что он описал, если этих антропоидов можно заменить новыми технологиями, зачем намерено делать из человека глупое обезьяноподобное чудовище (они ж сами позаботились о том чтобы он не поумнел) или человека- антилопу (на эту забаву нужны деньги, а их ради таких вот вещей никто не пожертвует)). Рамжет- Бррррррррр. Фантастично. Очень- очень.
Мех: Draco пишет: Если чесно, люди не доживут до 300 млн. года (максимум поживут 20-30 млн. лет и канут в лету). Насчёт Леты не знаю, но, имхо, люди протянут не больше 5-6 миллионов лет при самом лучшем варианте - потом изменений накопится столько, что это будет уже в лучшем случае другой род приматов. Разум не помешает - культура и орудия труда возникли задолго до прямых предков хомо сапиенса. зачем, ну зачем делать из людей .... эээ... то что он описал А почему бы и нет? %) Мы не можем ником образом предугадать, каким будет мышление в то время, но с высокой степенью вероятности люди будущего покажутся нам в этом плане... странными. Наверняка очень неприятными. Но это только с нашей сегодняшней точки зрения - на деле они могут быть не в пример лучше, просто мы этого не поймём)
Семён: Draco пишет: Рамжет- Бррррррррр. Фантастично. Ну, по мне так Рамджет лучше Диксона и Уорда - хотя бы тем, что не скрывает своей фантастичности. И даёт философию (отчасти даже утешительную: смотрите последний абзац "Всех грядущих дней", где автор говорит о том, что действительно важно в жизни) там, где от Диксона и в особенности Уорда получаешь только унылые околонаучные предсказания. Draco пишет: зачем, ну зачем делать из людей .... эээ... то что он описал, если этих антропоидов можно заменить новыми технологиями Да даже проще: при таком уровне развития технологий, как там у них, любую живность можно создавать с нуля.
Draco: А смысл? Кстати, я слышал, что диксон пишет какую-то новую книгу. А о чем она, если не секрет? И вот. А могут ли появиться летающие потомки людей как у Рамжета (по моему не могут, но интересно было бы узнать мнение других).
полная версия страницы