Форум » Животные - позвоночные » И снова о птичках (продолжение) » Ответить
И снова о птичках (продолжение)
Семён: Ещё одна птичья тема закрылась. Отвечаю про михирунгов тут. Автор пишет: цитатаКаково ваше мнение об этих птицах? Автор пишет: цитатаСудя по всему, перья на животе приобретают вид чешуи. Зачем?
Мамонт: Биолог пишет: Так поменяйте им добычу! Нет, надо подгонять виды под наиболее вероятную эволюцию, а не эволюцию под желаемые виды. Что-то простой, ничем не отличающейся от других, совой запахло. Не находите? И "наиболее вероятная эволюция" - примерно то же самое, что было до этого, но со слегка другой окраской. Но реалистичность ильмаринена я все равно отстаивать буду.
Биолог: Мамонт, пожалуйста, польуйтесь правкой, чтобы не флудить. Я подшил ваш пост. По поводу ильмаринена - остаюсь при своем. У него плохо с реалистичностью. А в неоцене сейчас есть виды, очень похожие на сегодняшние, я даже сам удивлялся, когда обнаруживал. Но воспринял это как норму, поскольку таких совсем немного.
Мамонт: Правкой надо пользоваться всегда. А если технически неудобно или трудно, хорошо продумывайте мысль и только потом постите. Биолог пишет: У него плохо с реалистичностью. Но есть вид, очень похожий на ильмаринена. Кстати - я перечитал описание совы-валькирии, и, как оказалось, она действительно похожа на ильмаринена. Единственные отличия - последний немного меньше, более социальный(он умнее) и охотится на более крупную добычу.
Биолог: Мамонт Но есть вид, очень похожий на ильмаринена. Но в неоцене есть схожие виды, подчас - чуть не десяток внутри одного рода! Так что это не проблема.
Мамонт: Причем это? А правкой я не всегда пользуюсь, потому что исправления не показываются как что-то новое.
ник: Биолог пишет: Но в неоцене есть схожие виды, подчас - чуть не десяток внутри одного рода! А разве в голоцене не так? Те же гризли и бурые мишки: сейчас их считают одним видом, до середины ХХ века - двумя близкими. Да и зудры с бизонами похожи (правда, меньше, чем бурый медведь и гризли)
Мамонт: Это ещё не говоря о насекомых, у которых десятки, а то и сотни видов в одном роде. Ближе к теме - кто хищных калао опишет?
Мамонт: Кстати, Биолог, с чего это ильмаринен не может охотиться не в лесу? И критику ради критики я не люблю.
Биолог: Мамонт Кстати, Биолог, с чего это ильмаринен не может охотиться не в лесу? Может. Но мотаться из лесу на равнину и обратно - утомительно.
Мамонт: Он на окраине леса живет. И можно планирующим полетом на равнину летать, как кондор.
Мамонт: И почему мотаться по лесу - не утомительно, а из леса в равнину - утомительно?
ник: Мамонт пишет: из леса в равнину - утомительно? Это в тундру что ли? Других безлесных равнин в тех местах нема...
Мамонт: Хоть в тундру, хоть в горы, хоть на просто луга - он в принципе предпочитает негустой лес для жительства.
Биолог: Мамонт Он предпочитает настолько негустой лес, что может летать там на хорошей скорости (охота же!), не задевая трехметровыми (в размахе) крыльями за ветки. Это уже лесостепь получается, где деревья по 10 м друг от друга. Но там есть кустарник. По лесу мотаться тоже утомительно - потому сегодняшние совы не мотаются, как гепарды за антилопами, а локализуют на слух, чтобы потом внезапно напасть, пользуясь бесшумностью полета.
ник: Биолог пишет: уже лесостепь получается Из дискуссии вырисовывается странная картина. Огромная сова с трёхметровыми в размахе крыльями живёт в лесотундре на краю лесистых участков. Чтобы нормально есть она иногда объединяется с другими, чтобы добыть лагоморопуса или шерстистого кабана, а в других случаях ловит зайцелоп. Но вот беда: чтобы нормально охотиться, ей приходится вылетать в тундровые участки. Да только кабаны не каждый раз там появляются, а зайцелопы редко выходят из леса. Получается, либо эта птица в лесу охотится пешком, а летает в тундре (что противоречит нападению на лагоморопусов - они, в отличие от ксеномоа из исландской главы, умнее и вооружены когтями, а от нападения сверху прикрыты деревьями), либо в тундре есть достаточно крупных зверей, чтобы она могла прокормиться. А на краю леса она только гнездится. Вывод сделать?
Мамонт: Можно что-то править, ориентируясь на сову-валькирию. И ходить по земле он может(как и его родственница). Вывод сделать? Дай угадаю - тебе нужно что-то очень сильно отличающееся от описания?
ник: Мамонт пишет: тебе нужно что-то очень сильно отличающееся от описания? Либо убери лагоморопуса из описания (он меняется на молодого ноздроха), либо уменьши сову. В первом случае с фауной тундры можно поработать, чтобы было достаточно добычи. На второй, как мне что-то подсказывает, ты не согласишься.
Мамонт: ник пишет: убери лагоморопуса из описания (он меняется на молодого ноздроха) Откуда ноздрохи на Хибинах? И на детенышей лагоморопусов они охотиться могут.
Мамонт: Кстати, если это все так, то как с совой-валькирией поступим?
Биолог: ник Именно так. Противоречивая птица у Мамонта.
полная версия страницы