Форум » Животные - позвоночные » О бедных приматах промолвите слово (продолжение) » Ответить
О бедных приматах промолвите слово (продолжение)
bhut2: Просмотрел на днях британский сериал "Walking with...", и у меня возникло несколько вопросов, на которые я хотел бы найти ответы, пожалуйста. 1) Во мнению сценаристов "Прогулок с пещерными людьми" австралопитеки перешли на двуногий способ ходьбы для сохранения энергии при беременности. Мол, когда ходишь только на задних лапах, и беременность легче протекает, и от неё быстрее оправляешься, и детей больше приносишь, что эволюционно выгодно. Резонно или нет? (Услышал бы это какой-нибудь Милюков...) 2) Верно ли, что после того, когда первые Homo изобрели каменные топоры прошли тысячелетия, прежде чем они снова стали развиваться, и подтолкнуло их к тому "открытие" огня? Т.е. без огня люди так и остались бы на уровне эргастера и эректуса? 3) Действительно во время ледникового периода в Африке была сильнейшая засуха? И если так, то существовали ли уже тогда современные животные как львы, антелопы-гну, и жирафы (современные). Если да, то как они эту супер-засуху пережили? Вот мои вопросы. У кого-нибудь есть ответы, please?
wovoka: Вот именно и обезьяны, и твои "птицы-секретари". Я тоже считаю, что это классно
Мамонт: Кстати,и твои пекари и скунсы тоже ненадолго прибиться могут.
Биолог: wovoka Идея с приматом хороша. Думаю, капуцин - оптимальный вариант. Сделаем ему длиннющий хвост, чтобы с высоты муравьев доставать.
Мамонт: Биолог,вы себе это вообще представляете?И разве капуцины есть в ЦА?
wovoka: Мамонт пишет: вы себе это вообще представляете? всё нормально, свисает с ветвей и ловит палочкой муравьев, а если не достает, то может на время слезть с дерева недалеко от участка, по которому кочуют муравьи, и тоже палочку, но уже подлиннее, тыкнуть. Мамонт пишет: И разве капуцины есть в ЦА? Я ведь наверно проверил, прежде, чем предложил https://ru.wikipedia.org/wiki/Обыкновенный_капуцин Встречаются практически по всей Центральной Америке и на севере Южной Америки. В Центральной Америке ареал охватывает Гондурас, Никарагуа, Коста-Рику и Панаму. Также известны на востоке Гватемалы и юге Белиза... Населяют различные типы лесов, включая вторичные леса, вечнозелёные и листопадные леса, сухие и дождевые леса, а также мангровые заросли. Кстати, капуцинов смогут ловить мои соколы.
Мамонт: wovoka пишет: всё нормально, свисает с ветвей и ловит палочкой муравьев, а если не достает, то может на время слезть с дерева недалеко от участка, по которому кочуют муравьи, и тоже палочку, но уже подлиннее, тыкнуть. А зачем с низкой ветви свисать,если просто подойти по земле можно?И где гарантия,что прямо под тобой они пройдут?
Дакота_Раптор64: А разве муравьёв не сойка/какой-то вран будет ловить?
Мамонт: Решили кучу поедателей сделать.
wovoka: Дакота_Раптор64 пишет: А разве муравьёв не сойка/какой-то вран будет ловить? А почему не могут и сойка, и бибизян одновременно охотиться?
Мамонт: А рядом ещё и аист и скунс.
Дакота_Раптор64: wovoka пишет: А почему не могут и сойка, и бибизян одновременно охотиться? А хотя да, но тогда их надо сделать поедателями и другой пищи тоже, а не только "муравьедами". Мамонт пишет: аист Пастушок.
ник: Мамонт пишет: А зачем с низкой ветви свисать,если просто подойти по земле можно? А затем, что капуцины: 1) не ловят муравьёв с земои 2) боятся укусов Мамонт пишет: где гарантия,что прямо под тобой они пройдут? Слежка и перекличка wovoka пишет: А почему не могут и сойка, и бибизян одновременно охотиться? А почему же? могут. Но почему бы не сделать охоту капуцина на муравьёв не основной? Ведь гарантий прохода насекомых, и правда, нет.
Мамонт: ник пишет: не ловят муравьёв с земои 2) боятся укусов Насчет укусов - неважно,где ты сидишь,если ты с палочкой,они все равно поймают.С земли удобнее.
wovoka: Да не водятся аисты в Центральной Америке.
Мамонт: Да не водятся попугаи в умеренной зоне.
Мех: Ежели тактика "свеситься на хвосте с ветки и наловить муравьёв" будет успешной - останутся только муравьи, которые строят гнёзда не под настолько низкими ветками Х) Всё же длина хвоста и высота ствола - вещи несоизмеримые.
ник: Мех пишет: Ежели тактика "свеситься на хвосте с ветки и наловить муравьёв" будет успешной - останутся только муравьи, которые строят гнёзда не под настолько низкими ветками А вот это уже логично. Кстати, а зачем капуцинам лезть палочкой в муравьиную армию? Коль скоро они при пользовании инструментов додумались ловить мурашей при помощи ветки, то почему не чистят с её помощью сам муравейник? Немного поковырялись в одном, немного в другом и пошли дальше, пока мураши не набежали. Как шимпанзе. Они же не только муравьёв едят. Да и в центр колонии почтека лезть не обязательно...
Мамонт: Мы про конкистадоров говорим...
ник: Мамонт пишет: Мы про конкистадоров говорим Тем более. Если они - кочевники, то накой обезьяны их ловят, рискуя шкурой? Одно дело почистить палочкой их временное "гнездо" с личинками и сбежать, а другое - армию облавливатьть. тут уж скорее подойдут какие-нибудь птицы "скворцового" типа, которые хватают отдельных особей с краёв и отбегают/отлетают. Как в главе про мурашей с Гавайев
wovoka: Мех пишет: останутся только муравьи, которые строят гнёзда не под настолько низкими ветками Мех, речь идёт об охоте на муравьёв кочующих армиями.
полная версия страницы