Форум » Животные - позвоночные » Что будет с людьми? » Ответить
Что будет с людьми?
Юный биолог: Если в неоцене люди выживут (без разума) , то как они будут эволюционировать?
Мех: Я бы не стал - примитивный манипулятор не перестаёт быть манипулятором. Кстати, в Споре существа без рук пользуются ртом %)
ник: Мех пишет: примитивный манипулятор не перестаёт быть манипулятором. тогда безманипулятивных цивилизаций не существует в принципе
Мех: Ну почему же не существует? А если это будут какие-то сверхсущества, которые не создают объекты, а переносят их из параллельного мира в свой? :3 Если это будет единственным способом манипуляции, то такая цивилизация будет полностью соответствовать требованиям.
ворон: Мех пишет: которые не создают объекты, а переносят их из параллельного мира в свой? Каким образом
Мех: А хто ж их знает! Нам этого не понять %)
ник: Мех пишет: А если это будут какие-то сверхсущества, которые не создают объекты, а переносят их из параллельного мира в свой? чем переносят? если даже телекинетически, то манипулятор - орган, либо прибор телекинеза/матерелизации.
KoDD: ник пишет: чем переносят? если даже телекинетически, то манипулятор - орган, либо прибор телекинеза/матерелизации.Перенос, по-видимому, осуществляется путём крайне продвинутого трансерфинга реальности по В. Зеланду!
Inry: Клиффорд Саймак "Вонючка". --- Но, по-моему, мы здесь находимся в рамках Физической Вселенной, где магии (псионики тоже) нет. Иначе таких монстров можно повыдумывать, что полулошадь Мюнхгаузена будет казаться логичной. Да, гуингмы, кстати, тоже слабоманипуляторная цивилизация. А ещё есть "Паутина Избранных" с ЗБРами - копытными кенгуру-эхолокаторами. Но ЗБРы - тоже геноконструкты, хотя и бывшие люди. Как и в "Город"е того же Саймака, манипуляторами являются техносимбионты.
Zenitchik: Не думаю, что техносфера когда-нибудь обособится от биосферы. Мне скорее видится их интеграция.
Мех: Кстати, а самореплицирующихся наноботов (опционально - просто ботов), способных обучаться и развиваться (опционально - регенерировать повреждения), можно считать формой жизни? Если да, то какой именно? При условии, что это машина, но чертовски сложная. Кстати, насчёт интеграции: финалом технологической цивилизации так или иначе будут "пилоты" - мозг, вероятно с частями тела, но органы чувств и некоторые системы, отвечающие за жизнедеятельность; "пилоты" будут способны управлять искусственно созданными телами, адаптированными под различные функции - это проще, чем делать трансформера а-ля швейцарский нож, при всей моей любви к этому инструменту %) Они могут быть и биологическими-усиленными, но в таком случае - модульными. Разумное существо палюбому будет "минимально специализированным" мозгом с минимумом посторонних функций, кроме обработки поступающей информации - всё остальное оченно легко заменить на машины, которые можно менять по мере выхода новых версий и ремонтировать без риска для жизни, не то, что органы. Ну и плюс им открываются такие вещи, которые органике недоступны. Как я читал, возможны плазменно-пылевые формы жизни. Почему бы не представить такие в качестве потомков людей? 8) Например, "Последний вопрос" (Азимов, кажется) - там вообще люди в виде физических тел жили под присмотром роботов, а их разумы бороздили просторы Вселенной, создавая звёзды.
Юный биолог: Вспомнил кое-что... А если такие сгустки объединятся?
Мех: Будет ужасная химера %)
Zenitchik: От нанороботов ничего толкового не добиться. Технический предел близок.
Мех: Когда-то и самолёты были чистой выдумкой, ибо "не взлетит" =) Может, с современным уровнем технологий и правда будет предел, но всегда есть шанс, что откроют нечто новое. Клетка же как-то вмещает весь запас информации и функций?
Zenitchik: Мех Учи матчасть. И историю заодно. Ламерские фантазии я развенчивать не подписывался.
Мех: Когда такие технологии появятся, вам будет вдвойне стыдно за свои слова +) Алсо, учите значение слова "ламер".
Zenitchik: Пока мне стыдно за вас. Нельзя же в вашем возрасте совсем ничерта не понимать в технике.
Inry: По-моему, тема заходит не туда. Может, о цивилизации в пост-технологической сингулярности говорить в другом месте? И в ещё другом о существах, использующих магию/псионику/нечистую силу. Здесь рассматривается вопрос: 1. как допустить людей и не допустить техносферы минимальным вмешательством 2. какие виды могут произойти от человека в условиях естественной эволюции. Пока что получаются только тюлени, в условиях изоляции на небольших островах.
bhut2: Обезьяны! Сорри, но человек без человечности и цивилизации - это примат, и не обязательно, что самый приятный в общении тоже.
Zenitchik: Человек с цивилизацией - это тоже примат. А термин "Обезьяна" не имеет классификационного смысла, если не включать в их число человека.
полная версия страницы