Форум » Животные - позвоночные » Бесчелюстные » Ответить
Бесчелюстные
Мамонт: Появилась идея миксины из Атлантики, питающейся только головоногими.
Ответов - 78, стр:
1 2 3 4 All
ник: Мамонт пишет: питающейся только головоногими. Мёртвыми? Или живыми тоже?
Мех: Головоногие, кстати - понятие растяжимое, от крошечных осьминожиков и каракатиц до гигантских кальмаров, это тоже следует учесть.
Мамонт: Живыми и крупными, в том числе кальмарами-косатками.
Биолог: Мамонт Так то есть на их трупах? Миксины ведь - трупоеды, падальщики. В отличие от миног. Ну, на кальмаре размером с архитевтиса - запросто.
Мамонт: А может, будет вид, который приспособился на живых нападать?
Биолог: Мамонт С учетом строения их рта - вряд ли. Хватать добычу просто нечем.
Мамонт: Так она небольшая, но нападает на крупных головоногих и присасывается к ним.
Биолог: Мамонт Как минога? И выделяет ферменты для последующего всасывания жидкой пищи? Так проще взять морскую миногу и переключить на крупных головоногих. У миноги сразу есть необходимый ротовой аппарат - зубастый диск.
Мамонт: Ну, тогда можно и миногу, хотя я предполагал, что оно будет наружное пищеварение использовать
Мех: А почему только на головоногих? Что такого должно произойти, чтобы она потеряла возможность нападать на млеков, рептилий и прочих рыб?
Мамонт: А почему тогда усатые киты планктоном питаться стали? И много-много подобных вопросов, просто это на ум пришло. Короче - твоя критика не-дейст-ви-тель-на.
Биолог: Мамонт Ну вот, у миног уже есть наружное пищеварение - еще проще. Но Мех прав - должно быть что-то, что заставит миногу переключить свой рацион.
Мамонт: Биолог пишет: Но Мех прав - должно быть что-то, что заставит миногу переключить свой рацион. "Как развить проблему там, где её нет". А возможность переключиться на другой, причем доступный рацион, и уход от конкуренции в голову не пришел?
Фельдфебель: Мех Кстати, млеки и рептилии не рыбы.
Мех: Мамонт пишет: А почему тогда усатые киты планктоном питаться стали? Потому что его много и вкусно, но для поедания нужна совершенно иная конструкция рта, которая практически полностью исключает питание мясом более крупных существ. А между "кусать кальмара" и "кусать косатку" в чём концептуальная непреодолимая разница? %) "Как развить проблему там, где её нет". Нет, "как указать на проблему, которую Мамонт в упор не различает". Фельдфебель пишет: Кстати, млеки и рептилии не рыбы. 1) Это фигура речи %) 2) С точки зрения кладистики - таки просто одна из веточек рыб.
Мамонт: Если бы эволюция действовала именно так, то разнообразие видов было бы в разы меньше. Киты, например, тоже могли спокойно продолжать есть рыбу, и не делать себе какой-то там китовый ус. Так нет же. Так что и минога/миксина, поедающая только головоногих, тоже возможна. проблему, которую Мамонт в упор не различает". Правильно, потому что её нет.
Мех: Мамонт пишет: Так что и минога/миксина, поедающая только головоногих, тоже возможна. Повторю ещё раз, медленно. Какая причина помешает этой миноге-миксине питаться не только головоногими, но и другими животными? Что её удержит от кусания проплывающего мимо дельфина или тунца?
Мамонт: Пищевая специализация, например, на именно головоногих. Нет, ну при недостатке кальмаров она может и рыбу пожрет, но так в основном будет есть именно кальмаров.
Мех: На чём же основана эта пищевая специализация? В дикой природе изысканные гурманы так-то долго не живут.
Мамонт: Мех пишет: изысканные гурманы так-то долго не живут. Ооооо, теперь у нас запрещена пищевая специализация. Давайте тогда отменим опылителей, опыляющих только один вид растений, и т.д. А основана на том, что вокруг есть много кальмаров.
полная версия страницы