Форум » Животные - позвоночные » Рыбья тема. (продолжение) » Ответить
Рыбья тема. (продолжение)
Sasha Utkin: Добрый день Павел Иванович! Вот надумал, написать про рыб, думаю, по тематике вашего сайта подойдёт. В книге «Бестиарий будущего» в разделе рыбы вы описывали Латесей – чудовищей. И вот шестом номере журнала «Aquarium Magazine» Константин Шидловский в своей статье «Неизвестная Эфиопия» пишет: «Нильского окуня в Эфиопии почти всего съели, и экземпляры крупнее 30 см попадаются крайне редко, хотя ещё в середине 1990 – х годов, встречались окуни гиганты по полтора-два метра длинной» И вот у меня возник вопрос: 1. На самом ли деле это так, может автор, просто не там искал, путешествую по Эфиопии. И если это на самом деле так то как обстоят дела с латосами в других местах их обитания.
Мамонт: Есть Therizinosaurus cheloniformis.
Мамонт: Кстати, такие же названия у других новых тварей тебя не смущают.
Биолог: Мамонт Therizinosaurus cheloniformis Ну и что? "Имеющий форму морской черепахи" Кстати, такие же названия у других новых тварей тебя не смущают. Меня и ваше не смущает. Смущает несовпадение слова и его перевода (который вы сами дали) по смыслу.
Мамонт: Почему водное животное не может называться как воплощение воды?
Мамонт: А в пересыхающих водоемах Меганезии будут рыбы кроме ильной рыбы-сони?
bhut2: Не уверен - место трудное для жилья, а в таких особенного разнообразия видов обычно не бывает.
Мамонт: 1) Судя по главе, там достаточно много тварей. 2) С чего это карп и одна галаксия смогли в пересыхающих водоемах жить, а другие рыбы - нет?
bhut2: Карп с галаксией не пустили - зачем им конкуренты?
ник: bhut2 пишет: Карп с галаксией не пустили - зачем им конкуренты? А рогозуб?
Мамонт: 1) Почему тогда в наших водоемах много рыб? 2) Они могут другие ниши занимать. 3) В Австралии есть какое-то очень распространенное окунеобразное. Думаю, оно может приспособиться.
ник: Мамонт пишет: 2) Они могут другие ниши занимать. +1. Кстати, почему в пересыхающих водоёмах не описан потомок рогозуба? Он разве не сумеет приспособиться, зарывшись в ил? Вроде, другие двоякодышащие так умеют...
Мамонт: Вроде бы он не умеет. В период засухи, когда реки высыхают и мелеют, рогозубы переживают это время в ямах с сохранившейся водой. Википедия.
ник: Мамонт пишет: Википедия. Мамонт, спасибо. Правда, я это прочитал до своего ответа тебе. И удивляюсь, почему он не умеет. С другой стороны, панцирные щуки тоже не умеют закапываться в ил, а стегоихтис может (да-да, знаю - сам придумал). Просто можно сослаться на гомологические ряды Вавилова, так что у рогозуба есть шансы. Но может, ему что-то мешает?
Мамонт: А может, селить там не рогозуба, а лучеперых?
ник: Мамонт пишет: лучеперых? Так кто же мешает это делать? От них-то никуда не денешься... А что скажет bhut2?
ник: А возможны ли в водах Антарктики потомки антарктической серебрянки и галаксиевых?
Мамонт: Галаксии там 100% есть.
ник: Мамонт пишет: Галаксии там 100% есть. Ага, тогда я могу закрыть описание рыбы из "Завоевания юга"...
Мамонт: Какой рыбы?
ник: Мамонт пишет: Какой рыбы? Которую карвескар на мелководье ловит, когда около паральгоцетов крутится.
полная версия страницы