Форум » Животные - позвоночные » позвоночная микрофауна неоцена » Ответить

позвоночная микрофауна неоцена

wovoka: В противоположность теме про мегафауну неоцена. После прочтения этой статьи http://animalworld.com.ua/news/Samyje-malenkije-zhivotnyje стало интересно, а будут ли в неоцене существовать такие микроскопические позвоночные? предлагаю здесь давать описание самых маленьких позвоночных размером от 5 до 50 мм (мельче, наверно, не получатся). З.Ы. https://www.youtube.com/watch?v=XKBW_XAivo4

Ответов - 63, стр: 1 2 3 4 All

Автор: Глупо отрицать возможность этого. Не сомневаюсь в существовании каких-то карликовых живородящих рыб, например - потомков тех же гуппи где-нибудь на островах, куда их порасселяли. И уж точно будут карликовые лягушки в тропиках.

wovoka: Автор, а из млеков?

Автор: Млекопитающие вряд ли будут слишком мелкими - тут будут сказываться особенности физиологии, баланс нагрева тела и его естественного остывания из-за большой относительной поверхности тела. Не думаю, что среди них появятся экстремально карликовые формы. Кстати, в "Эволюции" Бакстера упоминаются нано-позвоночные Новой Пангеи - обитающие в толще песка микроскопические потомки ящериц, крокодилов, и даже двоякодышащих рыб. А кроме них, ещё и очень мелкие ящерицы, размером с насекомых.

wovoka: Автор, в той же статье выше вспоминается самое маленькое открытое на сегодня млекопитающее: 40-миллиметровая карликовая многозубка. Почему бы не быть похожим зверушкам (в разных частях света) и в неоцене? Кстати, кто-то помнит, какое на сегодня самое мелкое млекопитающее неоцена? Автор пишет: в "Эволюции" Бакстера упоминаются нано-позвоночные Новой Пангеи Автор пишет: микроскопические потомки ... крокодилов Круто!!!

Мех: Автор пишет: нано-позвоночные Нано - это сильно меньше молекулы ДНК, тащемта :3 А у меня вот такая мыслишка сейчас родилась. Здесь же не я один смотрел "Monster bug wars", верно? Дак вот, многие членистоногие и прочие мелкозверятки очень хорошо приспособлены к битвам. Их мир - это, мягко говоря, совсем не то же самое, что происходит на нашем масштабе, там идёт чуть ли не гонка вооружений с самыми брутальными орудиями, вспомнить хоть клешни и плевалку телифона =) И вот я подумал - а что, ежели, например, амфибиям сопоставимого размера придётся принять в этом непосредственное участие? Тут даже новые классы можно будет вывести, ага.

wovoka: Мех пишет: Тут даже новые классы можно будет вывести Например?

Семён: Автор пишет: обитающие в толще песка микроскопические потомки ящериц, крокодилов, и даже двоякодышащих рыб Микрокодилы меня немного смутили. Есть предположение, что современные крокодилы загнаны в тупик половым отбором, и необходимостью издавать инфразвук во время брачных демонстраций, так что меньше метра они во взрослом состоянии быть не могут.

Автор: Семён пишет: Микрокодилы меня немного смутили. Есть предположение, что современные крокодилы загнаны в тупик половым отбором, и необходимостью издавать инфразвук во время брачных демонстраций, так что меньше метра они во взрослом состоянии быть не могут. Это всё Бакстер с его "Эволюцией". Мне и самому страшно было читать про это. Но вот карликовые геккончики, вроде как симбионты на мелких ящерицах и черепахах - не знаю, вышли бы? Живородящие крохи, рождающие одного-двух крупных и цепких детёнышей и способные расправиться с клещами и другими кровососами на нежной коже под черепашьим панцирем.

Семён: Автор пишет: Это всё Бакстер с его "Эволюцией". Да, я знаю, читал. Впрочем, образ-то вышел очень впечатляющий. Про мелких гекконов идея нравится. Может, пусть они будут в одной группе с гекконом-попутчиком, который у нас на гигантских варанах живёт? Тогда уже описанный вид был бы сестринским к основной кладе наногеккончиков. Пусть тогда живут в Меганезии и на близлежащих островах, куда смогли распространиться с хозяевами. А какой точный размер планируется? В принципе, где-то на нижних физиологических пределах для позвоночного они могли бы быть, как самые маленькие современные лягушки. А если мы сподобимся описать крупных меганезийских наземных черепах (вроде, была такая идея), на них мог бы жить вид, близкий к предковому для группы. Тогда эволюция шла бы от крупных наземных черепах к средним и мелким, а оттуда к ящерицам. Может, и на лапах местных ложных моа кто-то из них мог бы кормиться.

wovoka: Мех, не знаю, как на счет амфибий, а среди млеков точно есть такая мелкая зверюга, как кузнечиковый хомяк (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кузнечиковые_хомячки), который за милую душу и тарантулов, и скорпионов, и сколопендр хомячит. Вот из него бы прикольно было что-то интересное вывести. Он еще и воет как волк))) Вот пару видюх с его битвами: https://www.youtube.com/watch?v=Lb7V5BSxIIQ - воет))) https://www.youtube.com/watch?v=AOsmeOceOsg - хавает сколопендру https://www.youtube.com/watch?v=uNN4eR6mnNw - хавает тарантула и скорпиона да и землеройки едят скорпов за милую душу https://www.youtube.com/watch?v=6ek2bEHxGzg

Автор: На лапах ложных моа - это мысль. Но не склюют ли? Может, в оперении тоже, охотясь на насекомых-паразитов? Размер - я думал, около 2 см вместе с коротким хвостиком. Получается головастая пузатая ящерка с выпуклыми глазами и цепкими лапками.

Семён: Автор пишет: Может, в оперении тоже, охотясь на насекомых-паразитов? Согласен. Размер может быть и до 1,5 см, наверное. Самые мелкие ящерки (гекконы и брукезии) как раз такого размера, а самые мелкие лягушечки вообще меньше сантиметра.

Zenitchik: Семён пишет: самые мелкие лягушечки вообще меньше сантиметра Это читерство, у них хвоста нет :)

Автор: Zenitchik пишет: Это читерство Это старая индейская хитрость. Вообще, я думаю, среди микропозвоночных теплокровные формы отпадают сразу по причине своей физиологии. А вот интересно, возможен ли роющий сомик типа найденного не очень давно в Амазонии, только ещё мельче, длиной не более 2 см, дышащий кожей?

фантомас: А какой вообще минимум размер для позвоночных? Помнится Remanonasus menorrhinus из ''Формы и жизнь ринограденций'' Герольфа Штайнера имели длину только 2 мм.

Мех: фантомас пишет: Помнится Remanonasus menorrhinus из ''Формы и жизнь ринограденций'' Герольфа Штайнера имели длину только 2 мм. Я не уверен, что его всё ещё можно считать позвоночным Х)

фантомас: Мех пишет: Я не уверен, что его всё ещё можно считать позвоночным Х) А где тогда проходит эта граница?

Мех: По наличию позвоночника или хотя бы хорды, например? %)

Семён: фантомас пишет: Помнится Remanonasus menorrhinus из ''Формы и жизнь ринограденций'' Герольфа Штайнера имели длину только 2 мм. Автор книги про носоходок не ограничивал свою великолепную фантазию скучными фактами .

фантомас: Семён пишет: Автор книги про носоходок не ограничивал свою великолепную фантазию скучными фактами Но всё же хочется верить.



полная версия страницы