Форум » Животные - позвоночные » Бредовая идея (продолжение) » Ответить
Бредовая идея (продолжение)
momus: Если рассмотреть классы животных с точки зрения воспроизведства, вырисовывается следующая схема: (отбросим размножение почкованием) 1) икрокладущие/яйцекладущий, заботы о потомстве нет 2) икрокладущие/яйцекладущий, забота о потомстве есть, потомство получает от родителей питание 3) икрокладущие/яйцекладущий, забота о потомстве есть, потомство получает от родителей питание и воспитание 4) живородящие - потомство получает от родителей внутриутробное питание, дальше заботы о потомстве нет 5) живородящие - потомство получает от родителей внутриутробное питание и питание на срок пока не вырастут и не смогут (по физическим характеристикам) сами добывать пищу 6) живородящие - потомство получает от родителей внутриутробное питание и питание на срок пока не вырастут и воспитание родителями или в стае пока не научатся добывать пищу самостоятельно Почему бы не продлить эту схему дальше и не получить организм у которого потомство «внутриутробно» питается, растет и обучается (тому, что не заложено в генах), и рождается уже готовым к сложной внешней жизни?
bhut2: И кто тогда из неё получится? Мотылёк или бабочка? (Или Мотра из "Годзиллы"?)
Zenitchik: Вероятно, да.
Дицинодон: У меня одна бредовая идея была Огромные насекомые Насколько это возможно?
ник: Дицинодон пишет: Огромные насекомые Насколько это возможно? только при повышенном содержании кислорода в атмосфере. в неоцене это не наблюдается, ergo, насекомое не вырастет крупнее современного жука голиафа.
Мех: Развивая идею: а может ли насекомое как-нибудь приспособить расщепление воды на составляющие? И, в продолжение темы: насколько у них возможны электрические органы?
ворон: Мех пишет: расщепление воды на составляющие?вообще насколько это возможно?
Юный биолог: Мех пишет: а может ли насекомое как-нибудь приспособить расщепление воды на составляющие? Если придёт к фотосинтезу...
терапсид: ник пишет: насекомое не вырастет крупнее современного жука голиафа. Как это не вырастет? и сейчас существуют более крупные, чем этот голиаф, насекомые. Гиганские палочники или дровосек-титан например. Хотя не известно выживет ли вся эта "банда". Насчет электрических органов: если у угрей они есть, то у насекомых это и подавно может появиться. %)
Юный биолог: терапсид пишет: Возможно, в неоцене уровень кислорода не станет как в каменноугольном периоде. И не возможно, а не станет. терапсид пишет: Как это не вырастет? и сейчас существуют более крупные, чем этот голиаф, насекомые. Гиганские палочники или дровосек-титан например. А по объёму и массе тела? Голиаф, кстати, всё же не предел. Он даже летать может.
терапсид: Юный биолог пишет: Голиаф, кстати, всё же не предел. Он даже летать может. Ну это понятно, он же жук. Юный биолог пишет: И не возможно, а не станет. ну ладно, тогда не станет. Юный биолог пишет: А по объёму и массе тела? Ну тогда, соглашаюсь, по массе голиафа уже никто не определит
Мех: Юный биолог пишет: Голиаф, кстати, всё же не предел. Он даже летать может. Мне кажется, тут имелось в виду нечто иное. Уж меганевра-то явно была тяжелее голиафа. А вот ежели гемолимфа научится каким-то образом разносить кислород? Не гемоглобином, а какими-то другими веществами. Там же ж чёрт знает сколько всего намешано.
терапсид: Мех пишет: ут имелось в виду нечто иное. Что имелось?
ник: Мех пишет: Уж меганевра-то явно была тяжелее голиафа неудачный пример - в её время кислорода было больше, чем сейчас, потому и выросла.
Мех: ник пишет: неудачный пример - в её время кислорода было больше, чем сейчас, потому и выросла. Я имел в виду, что летать может насекомое и более тяжёлое, чем голиаф - про кислород я помню +)
ник: Мех пишет: Я имел в виду, что летать может насекомое и более тяжёлое, чем голиаф - про кислород я помню и гриф летает - а это не меганёвра. и что?
терапсид: ник пишет: и гриф летает - а это не меганёвра. и что? Про грифа не туда попали... Гриф - позвоночное, а позвоночников и беспозвоночников сравнивать не к месту.
ник: терапсид пишет: Про грифа не туда попали... Гриф - позвоночное, а позвоночников и беспозвоночников сравнивать не к месту в этой теме - к месту, здесь бредовые идеи
терапсид: ник пишет: в этой теме - к месту Но все равно - моя бредовая идея - только про беспозвоночных. Гриф тяжелее - это всяк знает. А летает он потому, что у него крылья большие. И вообще, надо писать не меганёвра, а меганевра.
Zenitchik: терапсид пишет: позвоночников и беспозвоночников сравнивать не к месту Вы в армии не были? Смотря в каком контексте. С точки зрения аэродинамики можно сравнивать даже птиц с вертолётами.
терапсид: Zenitchik пишет: Оффтоп: Вы в армии не были? ЧЁ? мне ещё десять с половинкой, скоро одиннадцать! Zenitchik пишет: Смотря в каком контексте. С точки зрения аэродинамики можно сравнивать даже птиц с вертолётами. Угу.
полная версия страницы