Форум » Животные - позвоночные » Бредовая идея (продолжение) » Ответить

Бредовая идея (продолжение)

momus: Если рассмотреть классы животных с точки зрения воспроизведства, вырисовывается следующая схема: (отбросим размножение почкованием) 1) икрокладущие/яйцекладущий, заботы о потомстве нет 2) икрокладущие/яйцекладущий, забота о потомстве есть, потомство получает от родителей питание 3) икрокладущие/яйцекладущий, забота о потомстве есть, потомство получает от родителей питание и воспитание 4) живородящие - потомство получает от родителей внутриутробное питание, дальше заботы о потомстве нет 5) живородящие - потомство получает от родителей внутриутробное питание и питание на срок пока не вырастут и не смогут (по физическим характеристикам) сами добывать пищу 6) живородящие - потомство получает от родителей внутриутробное питание и питание на срок пока не вырастут и воспитание родителями или в стае пока не научатся добывать пищу самостоятельно Почему бы не продлить эту схему дальше и не получить организм у которого потомство «внутриутробно» питается, растет и обучается (тому, что не заложено в генах), и рождается уже готовым к сложной внешней жизни?

Ответов - 84, стр: 1 2 3 4 5 All

Zenitchik: Вероятно, да.

Дицинодон: У меня одна бредовая идея была Огромные насекомые Насколько это возможно?

ник: Дицинодон пишет: Огромные насекомые Насколько это возможно? только при повышенном содержании кислорода в атмосфере. в неоцене это не наблюдается, ergo, насекомое не вырастет крупнее современного жука голиафа.


Мех: Развивая идею: а может ли насекомое как-нибудь приспособить расщепление воды на составляющие? И, в продолжение темы: насколько у них возможны электрические органы?

ворон: Мех пишет: расщепление воды на составляющие?вообще насколько это возможно?

Юный биолог: Мех пишет: а может ли насекомое как-нибудь приспособить расщепление воды на составляющие? Если придёт к фотосинтезу...

терапсид: ник пишет: насекомое не вырастет крупнее современного жука голиафа. Как это не вырастет? и сейчас существуют более крупные, чем этот голиаф, насекомые. Гиганские палочники или дровосек-титан например. Хотя не известно выживет ли вся эта "банда". Насчет электрических органов: если у угрей они есть, то у насекомых это и подавно может появиться. %)

Юный биолог: терапсид пишет: Возможно, в неоцене уровень кислорода не станет как в каменноугольном периоде. И не возможно, а не станет. терапсид пишет: Как это не вырастет? и сейчас существуют более крупные, чем этот голиаф, насекомые. Гиганские палочники или дровосек-титан например. А по объёму и массе тела? Голиаф, кстати, всё же не предел. Он даже летать может.

терапсид: Юный биолог пишет: Голиаф, кстати, всё же не предел. Он даже летать может. Ну это понятно, он же жук. Юный биолог пишет: И не возможно, а не станет. ну ладно, тогда не станет. Юный биолог пишет: А по объёму и массе тела? Ну тогда, соглашаюсь, по массе голиафа уже никто не определит

Мех: Юный биолог пишет: Голиаф, кстати, всё же не предел. Он даже летать может. Мне кажется, тут имелось в виду нечто иное. Уж меганевра-то явно была тяжелее голиафа. А вот ежели гемолимфа научится каким-то образом разносить кислород? Не гемоглобином, а какими-то другими веществами. Там же ж чёрт знает сколько всего намешано.

терапсид: Мех пишет: ут имелось в виду нечто иное. Что имелось?

ник: Мех пишет: Уж меганевра-то явно была тяжелее голиафа неудачный пример - в её время кислорода было больше, чем сейчас, потому и выросла.

Мех: ник пишет: неудачный пример - в её время кислорода было больше, чем сейчас, потому и выросла. Я имел в виду, что летать может насекомое и более тяжёлое, чем голиаф - про кислород я помню +)

ник: Мех пишет: Я имел в виду, что летать может насекомое и более тяжёлое, чем голиаф - про кислород я помню и гриф летает - а это не меганёвра. и что?

терапсид: ник пишет: и гриф летает - а это не меганёвра. и что? Про грифа не туда попали... Гриф - позвоночное, а позвоночников и беспозвоночников сравнивать не к месту.

ник: терапсид пишет: Про грифа не туда попали... Гриф - позвоночное, а позвоночников и беспозвоночников сравнивать не к месту в этой теме - к месту, здесь бредовые идеи

терапсид: ник пишет: в этой теме - к месту Но все равно - моя бредовая идея - только про беспозвоночных. Гриф тяжелее - это всяк знает. А летает он потому, что у него крылья большие. И вообще, надо писать не меганёвра, а меганевра.

Zenitchik: терапсид пишет: позвоночников и беспозвоночников сравнивать не к месту Вы в армии не были? Смотря в каком контексте. С точки зрения аэродинамики можно сравнивать даже птиц с вертолётами.

терапсид: Zenitchik пишет: Оффтоп: Вы в армии не были? ЧЁ? мне ещё десять с половинкой, скоро одиннадцать! Zenitchik пишет: Смотря в каком контексте. С точки зрения аэродинамики можно сравнивать даже птиц с вертолётами. Угу.

терапсид: Один раз в голову мне одна бредовая вышла.=) Эта идея - гигантские насекомые. позволю себе покритиковать. Возможно, в неоцене уровень кислорода не станет как в каменноугольном периоде. Да и чтобы гигантским шестиногим травоядам можно было бы прокормиться, нужны были бы гигантские кормовые базы. Сегодня гусеницы досаждают садоводам довольно основательно, теперь представьте, как было бы гигантскому жуку или гусенице, они бы просто напросто не смогли прокормиться. Гигантские бабочки это ещё ладно, но вот гусеницы или жуки... такая идея и Дицинодону приходило в голову, но у меня более бредово...



полная версия страницы