Форум » Животные - позвоночные » Новые классы животных » Ответить

Новые классы животных

momus: А могут в неоцене возникнуть вообще новые классы животных?

Ответов - 185, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Мех: фантомас пишет: будут есть ил со всякими букашками,пища не калорийная по этому почти весь день они должны проводить за едой,поэтому они даже на задерживание дыхания тратить времени и сил не хватает. В этом случае гораздо более успешным будет другое направление эволюции, к уже опробованной природою форме %)

фантомас: Мех пишет: В этом случае гораздо более успешным будет другое направление эволюции, к уже опробованной природою форме %) Надо только чтоб зверушка была поменьше(что бы прокормиться),ноги покороче и хобот подлиней.И пишите как именно будет есть .

Alex_ammonit: Мех пишет: В этом случае гораздо более успешным будет другое направление эволюции, к уже опробованной природою форме %) Согласен. Лопата, скорее всего, удобней хобота: и задерживать дыхание не надо, и больше наберется.

Моргот: А фильтровать как? Моя зверушка ил отфильтровывает, а не ест. Да и не везде глубина позволяет твёрдо стоять на грунте чтобы зачерпывать. Лопатой не сильно профильтруешь. А так, у неоценовых свиней хобот уже есть, губы у современных свиней то же могут вытягиваться, вот и получится в ходе эволюции второй хобот.

Мех: Моргот пишет: А фильтровать как? http://thomastapir.deviantart.com/art/Whalephant-140732627

Моргот: Да, если уж заговорили о новых классах животных, почему бы не придумать млеко-птиц. Жировые железы у пернатых на теле есть. Вот и кормить ими птенцов. Мех пишет: http://thomastapir.deviantart.com/art/Whalephant-140732627 Ну и как развитие такого органа у свиньи представить? Всасывающий хобот из подвижных длинных губ гораздо удобнее громоздкой тяжёлой конструкции,которая отнимает множество сил на то чтобы ею управляться.

Мех: Моргот пишет: Всасывающий хобот из подвижных длинных губ гораздо удобнее громоздкой тяжёлой конструкции,которая отнимает множество сил на то чтобы ею управляться. Док, ты когда-нибуть пробовал кушать кашу через шланг? Уверяю, ложка справится намного лучше %)

Моргот: Мех пишет: Уверяю, ложка справится намного лучше %) Ил намного жиже каши, а густые муссы и коктейли через соломинку пьют и не жалуются. А хобот - далеко не соломинка, да и длина у него не метровая. Достаточно, что бы резким всасывающим движением набрать ил в рот, а затем так же вытолкнуть обратно через зубы.

Alex_ammonit: Мех пишет: В этом случае гораздо более успешным будет другое направление эволюции, к уже опробованной природою форме %) Согласен. Лопата, скорее всего, удобней хобота: и задерживать дыхание не надо, и больше наберется.

фантомас: А так именно какой способ питания???

Моргот: Да, если уж заговорили о новых классах животных, почему бы не придумать млеко-птиц. Жировые железы у пернатых на теле есть. Вот и кормить ими птенцов.

фантомас: Моргот пишет: Да, если уж заговорили о новых классах животных, почему бы не придумать млеко-птиц. Жировые железы у пернатых на теле есть. Вот и кормить ими птенцов. Не уверен, ведь есть яйцекладущие млекопитающие,но их никто в отдельный класс не добавляет.

Моргот: фантомас пишет: Не уверен, ведь есть яйцекладущие млекопитающие,но их никто в отдельный класс не добавляет. Ну смотри: были птиценогие динозавры, которые имели перья и несли яйца, но их никто к птицам не относит.

фантомас: Моргот пишет: Ну смотри: были птиценогие динозавры, которые имели перья и несли яйца, но их никто к птицам не относит. Но у них были такие примитивные признаки как хвост,зубы и другие.К тому же я думаю они не особо сильно порхали в небе.

Моргот: фантомас пишет: К тому же я думаю они не особо сильно порхали в небе. Страусу и пингвину скажи. Но у них были такие примитивные признаки как хвост,зубы Древние зубочелюстные птицы птицы были всё же с зубами и всё же птицами, да и хвост у них был подлинее. Хвост, хоть и рудиментарный, есть и сейчас (как копчик у человека). Птицы гоацины имеют когти на крыльях. В чём различие тогда?

фантомас: Моргот пишет: Страусу и пингвину скажи. Они вторично потеряли способность к полёту,ник то жеть не скажет что киты рыбы только потому что они живут в воде Моргот пишет: Древние зубочелюстные птицы птицы были всё же с зубами и всё же птицами, да и хвост у них был подлинее. Хвост, хоть и рудиментарный, есть и сейчас (как копчик у человека). Птицы гоацины имеют когти на крыльях. В чём различие тогда? Но строение крыла черепа всё же птичье,также у них уже были маховые перья и способность летать.А копчик это всё же не полноценный хвост,и у всех современных птиц хвоста всё-таки нет как и зубов.

Моргот: фантомас пишет: у всех современных птиц хвоста всё-таки нет как и зубов. Молочных желез у них то же нет, в отличии от предлагаемых мною млеко-птеров. Кстати, у птенцов один зуб всё же имеется. Да и у древних птиц эти все признаки имеются (и зубы и хвост), а они всё равно считаются птицами. Взять того же джехолорниса или энанциорнисовых птиц. У современных пигостилевых вообще много признаков как у древних птиц, в том числе и пигостиль, который также обнаружен и у некоторых динозавров: Nomingia и Prepanosaurus (Megalancosauridae).

Мех: фантомас пишет: Не уверен, ведь есть яйцекладущие млекопитающие,но их никто в отдельный класс не добавляет. И, имхо, таки напрасно. Но это имхо, и я могу смириться с таикм положением вещей %) Моргот пишет: Ну смотри: были птиценогие динозавры, которые имели перья и несли яйца, но их никто к птицам не относит. Спойлер - это потому, что птиц относят к динозаврам .D Что касается конкретно млекоптеров - мне кажется, что тут целый ряд причин, которые наверняка помешают их возникновению. Во-первых, аналог молока у них уже есть - эээ, питательная отрыжка. Во-вторых, млекопитающность должна давать преимущество, а птицы неплохо кормят птенцов и без неё. В-третьих, раз уж они даже зубы потеряли для облегчения своего организма, то носить в себе лишние атомы для формирования молочных желёз и само молоко едва ли захотят. Как по мне, у них всего один шанс обрести подобный признак - отказаться от полёта вообще, став кем-то вроде неодинозавров... Но уже готовые млеки едва ли позволят.

фантомас: Мех пишет: И, имхо, таки напрасно. Но это имхо, и я могу смириться с таикм положением вещей %) Для облегчения ваших страданий могу написать что они состоя в отдельном подклассе Prototheria

Мех: Благодарю, но мне это хорошо известно %)



полная версия страницы